Дело № 1-327/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сандракова А.И., 

при секретаре судебного заседания Назиповой Г.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Мальцева М.О.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Чванова С.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- 1 ноября 2013 года Устиновским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 10 июня 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 9 июня 2016 года, вступившим в силу 21 июня 2016 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 3 июля 2017 года, вступившим в силу 14 июля 2017 года, в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явкой на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц. 

Кроме того, решением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 6 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 17 апреля 2018 года, в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня. 

24 ноября 2016 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделе полиции № 4 Управления МВД России по г. Ижевску по адресу: 

<

...>, в тот же день над ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. 

24 ноября 2016 года ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, ему разъяснены требования соблюдения административных ограничений и исполнения обязанностей, установленных при административном надзоре, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 предупрежден, что неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, влечет привлечение поднадзорного лица к уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч. 2 ст.314.1 УК РФ.

Однако ФИО2 неоднократно нарушил административные ограничения, установленные ему судом, за что неоднократно в течение 1 года привлечен к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска УР от 23 мая 2017 года по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОУУП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску 12 апреля 2017 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска УР от 28 декабря 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОУУП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску 8 ноября 2017 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска УР от 28 декабря 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОУУП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску 13 декабря 2017 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска УР от 23 марта 2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОУУП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску 28 февраля 2018 года.

Несмотря на это, ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и который ранее неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, буду предупрежденным об установленных в отношении него административных ограничениях и об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, в нарушение установленного в отношении него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, 30 апреля 2018 года около 00 часов 50 минут находился в общественном месте – в подъезде 

<

адрес>, где громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, за что 1 мая 2018 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Кроме, того, 24 ноября 2016 года ФИО2 при поставке на профилактический учет в отделе полиции № 4 Управления МВД России по г. Ижевску по адресу: 

<

...>, пояснил, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>, был ознакомлен с графиком прибытия, где назначенные дни явок – первая, вторая, третья и четвертая среда каждого месяца с 10.00 до 12.00 часов и с 14.00 до 18.00 часов. 

24 ноября 2016 года ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ

11 сентября 2018 года ФИО2 изъявил желание на перемену постоянного места жительства на адрес: 

<

адрес> в связи с чем 11 сентября 2018 года им было написано заявление и ему в ОП № 4 Управления МВД России по г. Ижевску было дано разрешение на смену места жительства. 

Однако 11 октября 2018 года ФИО2, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и возложенных в связи с эти ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления и получения соответствующего разрешения уполномоченного должностного лица отдела полиции № 4 Управления МВД России по г. Ижевска, в нарушение п. 5 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» самовольно оставил место жительства установленное уполномоченным должностным лицом отдела полиции № 4 УМВД России по г. Ижевску, по адресу: 

<

...>, проживал по адресу: 

<

адрес>, а также не явился на регистрацию в установленные для этого дни в период с 11 октября 2018 года до 30 декабря 2018 года. 

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник Чванов С.П. ходатайство поддержали. 

Государственный обвинитель полагает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, так как не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд установил, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, виновным себя в содеянном признает полностью, с предъявленным обвинением и его объемом согласен полностью, заявленное ходатайство поддерживает. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Учитывая согласие государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ФИО2 (л.д. 98, 99-101, 114, 115, 116, 117-120, 122-133, 135), допрошена свидетель ФИО1 

Таким образом, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО2 квалифицирует: 

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения указание на самовольное оставления места пребывания, как излишне вмененный квалифицирующий признак. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а так же то, что наказание должно быть законным, обоснованным и справедливым. 

Подсудимый ФИО2 совершил преступления, отнесенные уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно – замечен в состоянии алкогольного опьянения, по характеру вспыльчивый (л.д. 135), на учете в БУЗ УР РНД МЗ УР, в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (л.д. 114, 115). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде протокола объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д. 99-101), наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери, являющейся инвалидом 2 группы. 

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО2 на момент совершения преступления имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 1 ноября 2013 года.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, при которых совершены преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно. 

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого по делу не установлено.

В связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений при назначении подсудимому наказания по каждому преступлению суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания судом не усматривается. Также суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Окончательное наказание за совершенные преступления суд назначает с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении размера наказания суд учитывает, что наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не нарушать общественного порядка.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Устиновского районного 

суда г. Ижевска. А.И. Сандраков