1-1-30/2020

64RS0007-01-2020-000158-46

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понамарева О.В.,

при помощнике судьи Безруковой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Балашова Саратовской области Шип О.Д., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Назаровой Н.Н., 

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в городе 

<

адрес>, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, с основным общим образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено им в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области от 28 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвернут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Несмотря на это, 26 декабря 2019 года примерно в 01 час 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ-2107 с регистрационным знаком №. 

Реализуя задуманное, 26 декабря 2019 года примерно в 01 час. 35 минут ФИО1, продолжая осознавать, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, стал управлять автомобилем ВАЗ-2107 с регистрационным знаком № от 

<

адрес>, и в 01 час 45 минут около 

<

адрес> остановлен сотрудником полиции и направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого отказался. 

Такими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. 

Вину в содеянном ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. 

Кроме того, его виновность полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признаёт предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным.

Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке, поскольку к этому имеются все основания.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, возраст и состояние здоровья, как его, так и членов его семьи, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

ФИО1 полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, что судом также учитывается при назначении наказаний.

С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что его исправление возможно путём назначения наказания в виде обязательных работ. 

Исходя из положений ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращённой форме, суд, принимая данный факт во внимание, при назначении наказания подсудимому руководствуется ч. 6 ст. 226.9 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 

Вид работ и объекты, на которых отбывается основное наказание, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Балашовский районный суд в порядке ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционном жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий О.В. Понамарев