Дело № 1-76/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 мая 2017 год 

<

адрес> 

Благовещенский районный суд республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Артемьевой Л.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора Исяргапова И.И., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Ахметзагирова А.И., представителя потерпевшей И.И. В.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, проживающего там же в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, в браке не состоящего, работающего продавцом консультантом в ООО «Энтузиаст –С», военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

В судебном заседании от представителя потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела за примирением, поскольку ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1, защитник- адвокат Ахметзагиров А.И. с прекращением дела согласны. 

Государственный обвинитель Исяргапов И.И. прекращению дела за примирением сторон возражал. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случае если лицо впервые совершило преступление, произошло примирение с потерпевшим и заглажен причиненный потерпевшему вред.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ имеются, поскольку он является не судимым, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, произошло примирение сторон, материальный ущерб полностью заглажен. Характеризуется он положительно (л.д. 178, 179), к административной ответственности не привлекался (л.д. 184).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 271, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ЛАДА -219010 ГРАНТА госномер 

<

***> хранящийся на специализированной стоянке в г. Бирск - вернуть владельцу без взимания платы за хранение; автомобиль марки ВАЗ 111930 КАЛИНА госномер 

<

***> оставить ФИО1. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: