дело № 2-470/20 

УИД 19RS0010-01-2020-000834-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А., 

при секретаре Переясловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя Боградского районного отдела УФССП России по Республике Хакасия к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно заявленным требованиям, на исполнении в Боградском районном отделе УФССП России по Республике Хакасия находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 103603,51 руб. В ходе данного исполнительного производства установлено наличие у должника земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Поскольку денежных средств и иного имущества у должника не достаточно для исполнения судебного решения, истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель, а также представители взыскателя – ПАО «Сбербанк», привлеченного к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, отсутствовали.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Ответчик в судебном заседании не согласилась с предъявленными требованиями, указав, что периодически частично гасит задолженность.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Наличие у ФИО1 обязательства в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 103603,51 рублей, подтверждается копией судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 11 г.Абакана 08 сентября 2019 года по делу № 2 – 1 – 1314/2019. 

Исполнительное производство о взыскании данной задолженности возбуждено 19 марта 2020 года.

Представленные ответчиком кассовые чеки, подтверждающие оплату указанной задолженности: ДД.ММ.ГГГГ – в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1960 рублей, не дают оснований полагать о полном погашении задолженности.

В свою очередь, вопрос исполнения данного решения путем его рассрочки в установленном порядке разрешен не был, что следует из пояснений ответчика. 

Таким образом, имеющее место частичное периодическое погашение ответчиком имеющейся задолженности не свидетельствует о надлежащем исполнении рассматриваемого обязательства. 

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.На основании п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения является, в частности обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 69 данного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 данной нормы, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно выписки из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 является собственником земельного участка, категории – земли населенных пунктов, вид использования – для одноквартирного усадебного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 1252 кв. м., кадастровый №.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Спорное имущество к таковому не относится.

Как разъясняется в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На данный момент не имеется оснований полагать о несоразмерности стоимости имущества, в отношении которого заявлено требование, величине имеющихся неисполненных обязательств ответчика.

При таких обстоятельствах, рассмотрев, в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 – 3 ст. 67 ГПК РФ, представленные к делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество – земельный участок, категории – земли населенных пунктов, вид использования – для одноквартирного усадебного жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1252 кв. м., кадастровый №.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения, т.е. с 19 октября 2020 года.

Председательствующий:

судья Ю.А. Ячменев