Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 06 мая 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

с участием прокурора Ремиз Н.Ю.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-934/19 по административному исковому заявлению начальника ОП № У МВД России по 

<

адрес> к С.А. об установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного, состоящего под административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

Решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении осужденного С.А. установлен административный надзор сроком на 

<

...> (до 

<

дата>) с установлением в течение административного надзора административных ограничений в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

ОП № У МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений С.А., поскольку у него имеется непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, после установления административного надзора он неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, за что привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца – ОП № У МВД России по г. С.А., действующая на основании доверенности от 

<

дата>, диплом серии В5А 0099553, административное исковое заявление поддержала по изложенным в нем доводам. Просила дополнить в отношении С.А. ранее установленные административные ограничения: запретить посещение общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства 2 раза в месяц.

В судебное заседание административный ответчик С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о согласии с административным исковым заявлением и рассмотрении дела в его отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд находит административное исковое заявление ОП № У МВД России по 

<

адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно части 2 статьи 5 выше названного Федерального Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> С.А. осужден по ст. ст. 228 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> С.А. освобожден от дальнейшего отбывания наказания в условиях изоляции от общества условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 3 дня.

Из материалов дела видно, что С.А. имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. 

Решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении осужденного С.А. установлен административный надзор сроком на 6 лет 10 месяцев 27 дней, то есть до 

<

дата> с установлением ограничений и обязанностей в виде: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

После установления административного надзора, С.А. неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а именно: 

<

дата> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство (17 №); 

<

дата> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественных местах (17 №); 

<

дата> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания (17 №).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что С.А. в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, суд с учетом вышеназванных норм права приходит к выводу о наличии оснований для целесообразности в силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 

<

дата> N 64-ФЗ установления на его период административных ограничений в виде: запрета посещение общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; явки на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства 2 раза в месяц.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении административного иска суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № У МВД России по 

<

адрес>, удовлетворить.

В течение срока административного надзора дополнить ранее установленные С.А., 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, административные ограничения:

- запретить посещение общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: О.А.Мельникова