Дело № 5-74/2026 КОПИЯ

УИД № 59RS0005-01-2026-001234-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2026 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мосина А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов трудоустроенного, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13:50, находясь в общественном месте около 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 себя виновным не признал, пояснил, что находился около гаража приема металлолома, нецензурно не выражался.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором должностным лицом описано событие вменяемого административного правонарушения и с которым ФИО1 был ознакомлен и от подписи и даче пояснений отказался;

рапортом сотрудника полиции ФИО3, в котором подробно изложены обстоятельства, вмененного ФИО1 правонарушения;

объяснениями ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, и иными доказательствами.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми.

Основания полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела, и оговаривают ФИО1 отсутствуют, объективных доказательств тому не имеется. Оснований не доверять сведениям относительно события и фактических обстоятельств правонарушения, изложенным сотрудниками полиции, находившимися при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении, не усматривается.

Довод ФИО1 о том, что не выражался нецензурной бранью в общественном месте, судья расценивает как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. Кроме того, представленными материалами данный довод опровергается.

Таким образом, совершенные ФИО1 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, полные данные о личности ФИО1, его семейное (холост, несовершеннолетний детей нет) и имущественное положение (имеет доход в районе 20000 руб.), состояние здоровья (имеет хронические заболевания), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и против порядка управления, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям и задачам административного наказания.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен вид наказания в виде административного ареста, самим ФИО1 такие данные не указаны.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания, которым в соответствии с материалами дела об административном правонарушении является 15 час. 00 мин. 12 марта 2026 года.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок исчислять с 15 час. 00 мин. 12 марта 2026 года.

Постановление в течение 10 дней с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья: А.В. Мосина

Секретарь: