Дело № 5-420/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Орск 27 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Шидловского А.А., 

при секретаре Куцупий Д.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со *** образованием, работающего *** в ООО «***», ***, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении потерпевшей ФИО2, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

13.02.2018 в 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь в магазине «***», расположенном в доме 

<

адрес> в г. Орске, Оренбургской области действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с ФИО2, нанес последней удар кулаком в область головы, схватил ее за пальцы правой кисти, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей и кровоподтек в лобной области по средней линии; ссадины на тыльной поверхности ногтевой фаланги 4-го пальца правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценены как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

По данному факту 26.03.2018, по итогам административного расследования, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал. Суду пояснил, что 13.02.2018 около 23 час. 00 мин., он с дочерью возвращался из гостей и находился в состоянии алкогольного опьянения. Он зашел в магазин «***» с целью приобрести алкогольный напиток. Он попросил продавца ФИО2 продать ему водку, но последняя предложила ему купить чистящее средство. Из-за этого у них произошел конфликт в ходе которого он ударил ФИО2 в лоб, а когда она хотела отбежать схватил ее за руку. Просил строго его не наказывать. Указал, что добровольно возместил потерпевшей моральный вред в размере 20 000 руб. 00 коп. и принес ей свои извинения.

Потерпевшая ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе. Указала, что 13.02.2018 около 23 час. 00 мин. в магазине «***», где она работала ***, ФИО1 не понравился предложенный ей товар, из-за чего произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ее ударил и схватил за руку, в результате чего причинил физическую боль и телесные повреждения. Подтвердила, что ФИО1 извинился за свое поведение и выплатил ей 20 000 руб. 00 коп. с целью загладить причиненный вред. Указала, что не настаивает на строго наказании ФИО1

Кроме вышеуказанных объяснений сторон, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств. 

Протоколом № от 26.03.2018 подтвержден факт нанесения 13.02.2018 в 23 час. 00 мин. ФИО1 телесных повреждений ФИО2 в магазине «***», расположенном в доме 

<

адрес> в г. Орске Оренбургской области.

Факт наличия у ФИО2 телесных повреждений подтверждается заключением ГБУЗ «***» № от 28.02.2018, в соответствии с которой потерпевшей причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей и кровоподтек в лобной области по средней линии; ссадина на тыльной поверхности ногтевой фаланги 4-го пальца правой кисти, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок не менее 1 суток до осмотра врачом – судебно-медицинским экспертом, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных ФИО2 в описательной части определения, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Из заявления о правонарушении, принятого от ФИО2 14.02.2018, следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 13.02.2018 причинил ей телесные повреждения, боль, ударил ее по голове.

Объяснениями ФИО2 от 18.02.2018 и 04.03.2018 подтверждаются обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. 

Оснований суду не доверять показаниям потерпевшей, данным в ходе административного расследования и в судебном заседании, не имеется, поскольку они не противоречат друг другу, объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта, относительно характера, локализации и времени получения телесных повреждений.

Объяснениями С.К.С. от 25.02.2018, подтверждается факт конфликта между ФИО1 – ее отцом и продавцом К.С.С. в магазине «***» 13.02.2018.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствиями в виде телесных повреждений и физической боли, и причинной связи между ними.

Анализируя действия ФИО1, исходя из обстоятельств дела, суд считает, что он действовал умышленно, так как он не мог не понимать противоправный характер своих действий, а именно то, что причиняет ФИО2 физическую боль.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений и материальное заглаживание вреда в размере 20 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством отягчающим ответственность ФИО1 суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд также учитывает, общественную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, факт примирения с потерпевшей, заглаживание вреда. С учетом имущественного положения лица привлекаемого к административной ответственности суд считает, возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: 

Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (УМВД РФ по г. Орску, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 561401001 ОКТМО 53723000001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург БИК 045354001 расчетный счет 

<

***>, КБК 18811690040046000140.

Назначение платежа – административный штраф по протоколу об административном правонарушении № от 26.03.2018.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья А.А. Шидловский