Дело № 5-811/2021

УИД 78RS0020-01-2021-003628-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 июля 2021 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 9, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики Армении, гражданина Республики Армении, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно:

18.07.2021 в 13 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> сотрудниками ГИБДД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга С2 и С1 было остановлено транспортное средство МАЗ (грузовой самосвал), государственный номер № 0, с признаками административных правонарушений, которым управлял ФИО1, который согласно объяснениям сотрудников ГИБДД при задержании ФИО1 не повиновался законному распоряжению сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно проследовать в служебный автомобиль и проехать в дежурную часть для составления административного протокола, размахивал руками, пытался вырваться и скрыться, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал противоправные действия.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал, указал что административного правонарушения он не совершал.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев в судебном заседании видеозапись, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В части 3 статьи 30 Федерального закона «О полиции» указано, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий по обеспечению общественной безопасности с целью выполнения возложенных на них обязанностей, их действия соответствовали положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». 

Поскольку задержание и доставление должностными лицами полиции ФИО1 в дежурную часть является законным, действия ФИО1, не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 18.07.2021; протоколом АЗ № 003234 об административном задержании от 18.07.2021, согласно которому ФИО1 задержан 18.07.2021 в 13 часов 40 минут и доставлен в ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга 18.07.2021 в 14 часов 40 минут; рапортом инспектора ДПС ОГТИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга С1, согласно которому 18.07.2021 в 13 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> водитель ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудника полиции, а именно закрылся в кабине, размахивал руками; письменными объяснениями С1, С2, согласно которым 18.07.2021 в 13 часов 09 минут ими был остановлен автомобиль МАЗ, государственный знак № 0, который двигался с признаками административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, при проверке документов было установлено, что ФИО1 является гражданином Республики Армения, управляет транспортным средством и перевозит груз на основании национального водительского удостоверения гражданина Республики Армения в нарушение законодательства РФ, в отношении ФИО1 были составлены административный протокол по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ и протокол задержания транспортного средства, автомобиль МАЗ был остановлен возле автобусной остановки и был переставлен в целях безопасности дорожного движения на ул. Автомобильная, д. 1, по приезду грузового эвакуатора водитель ФИО1 во время задержания транспортного средства, поднял кузов автомобиля и начал высыпать асфальт на проезжую часть дороги, чем нарушил требования административного законодательства, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно оказал неповиновение законному распоряжению сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности в области дорожного движения; видеозаписью, и другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Согласно приобщенной к материалам дела об административном правонарушении видеозаписи, когда транспортное средство уже частично было помещено на эвакуатор, ФИО1 находился в кабине автомобиля и на проезжую часть произвел выгрузку содержимого кузова автомобиля, на видеозаписи явно видно и слышно при открытой двери автомобиля, как сотрудник полиции, пытается прекратить совершение указанных действий ФИО1, от чего ФИО1 отказывается. При этом на видеозаписи зафиксировано сопротивление сотруднику полиции.

Установление обстоятельств законности требования и факта умышленного неповиновения такому требованию прямо указывает на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, вина в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, сомнений не вызывает.

Материалами дела, в том числе представленной видеозаписью, подтверждается, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Само поведение ФИО1, зафиксированное на видеозаписи, когда он, находясь в кабине автомобиля, препятствует его погрузке на эвакуатор, фактически свидетельствует об умышленном характере его действий.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает. При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности ФИО1 применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Сведений о том, что ФИО1 не может отбывать административного арест, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием в Специальном приемнике ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: 

<

...>. 

Срок отбывания исчислять с 18 часов 00 минут 19.07.2021, зачесть в срок отбывания административного ареста срок административного задержания с 13 часов 40 минут 18.07.2021 до 18 часов 00 минут 19.07.2021.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья