Дело № 2-1710/2024

УИД 12RS0008-01-2024-002885-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 18 декабря 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО ФИО1 Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по банковской карте со счетом № 40817810600195503186 за период с 18 ноября 2023 года по 2 ноября 2024 года (включительно) в размере 133123 руб. 93 коп., из которых просроченные проценты – 19233 руб. 05 коп., просроченный основной долг – 110623 руб. 33 коп., неустойка – 3267 руб. 55 коп, расходы по оплате государственной пошлины – 4993 руб. 72 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что Банк на основании заявления на получение карты открыл счет № 40817810600195503186 и предоставил заемщику кредитную карту. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не заявляла.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № 2-3481/2024, поступившего из судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 7 мая 2019 года на основании заявления ответчика истец открыл ответчику банковский счет № 40817810600195503186, выдал ей кредитную карту MasterCardStandart, с установленным кредитным лимитом 120000 руб. 

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка (пункт 4 индивидуальных условий). Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы всей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основанного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В соответствии с пунктом 5.8 общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Из расчета задолженности следует, что ответчик производила внесение платежей по карте в части сроков и сумм обязательных к погашению.

26 июля 2024 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении основного долга и процентов в срок до 26 августа 2024 года.

За период с 18 ноября 2023 года по 2 ноября 2024 года (включительно) образовалась задолженность в размере 133123 руб. 93 коп., из которых сумма основанного долга – 110623 руб. 33 коп., проценты – 19233 руб. 05 коп., неустойка – 3267 руб. 55 коп.

Из материалов гражданского дела № 2-3481/2024 усматривается, что ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 4 сентября 2024 года.

Судебный приказ выдан мировым судьей 9 сентября 2024 года и отменен в связи с поступившими возражениями должника 25 октября 2024 года.

С настоящим иском в суд истец обратился 15 ноября 2024 года.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, данная задолженность подлежит взысканию с него в полном объеме.

Расчет суммы основного долга, начисленных процентов, неустойки, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4993 руб. 72 коп., что подтверждается платежными поручениями № 139383 от 14 ноября 2024 года, № 94587 от 3 сентября 2024 года. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанном размере. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2(паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк(ИНН 

<

***>) задолженность по банковской карте со счетом № 40817810600195503186 за период с 18 ноября 2023 года по 2 ноября 2024 года (включительно) в размере 133123 руб. 93 коп., из которых просроченные проценты – 19233 руб. 05 коп., просроченный основной долг – 110623 руб. 33 коп., неустойка – 3267 руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО2(паспорт 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4993 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Бахтина 

Мотивированное решение составлено 10 января 2025 года.