дело №Э-5-102/2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор.Щигры 08 сентября 2020 года

Судья Щигровского районного суда Курской области Барков А.В., 

с участием:

потерпевшего – ФИО1

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КРФобАП) 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил иные насильственные действия, причинившие ФИО1 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в ст.115 УК РФ, когда эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты>, ФИО3, находясь на территории домовладения № по 

<

адрес>, совершил в отношении ФИО1 иные насильственные действия с причинение телесных повреждений и физической боли, выразившиеся в нанесении удара кулаком правой руки в область левого бока, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал полностью. Пояснил, что телесные повреждения никому не причинял, а сам был избит после того, как зашел на территорию домовладения ФИО1 по указанному выше адресу. ФИО1 нанес ему удар 

<

данные изъяты>, отчего 

<

данные изъяты>, а также избивало ногами 

<

данные изъяты>, отчего он испытал физическую боль, а также в дальнейшем было установлено, что ему причинен легкий вред здоровью. С составленным в отношении него протоколом он не согласен. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ. после 

<

данные изъяты>, между его 

<

данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 происходил конфликт, в ходе которого ФИО2 стал кричать и просить о помощи. Он вмешался в их конфликт. У него с ФИО3 произошла драка. В ходе которой ФИО3 нанес ему один удар в 

<

данные изъяты>, отчего он испытал физическую боль, а также упал на колени, на которых образовались телесные повреждения. После конфликта он обратился в 

<

данные изъяты> больницу за оказанием медицинской помощи.

Выслушав мнение потерпевшего и привлекаемого к ответственности лица, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении и имеющиеся доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, прихожу к следующему.

Ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ст.6.1.1 КРФобАП.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на преддомовой территории 

<

адрес> по 

<

адрес>, нанес ФИО1. телесные повреждения, в виде одного удара 

<

данные изъяты> и многочисленных ссадин на правом и левом коленном суставе, чем причинил последнему физическую боль. 

Данные обстоятельства установлены проведенным административным расследованием, назначенным согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ. № и полностью подтверждены:

-заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности ФИО3;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. дежурного МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» о поступившем сообщении дежурного 

<

данные изъяты> о том, что в 

<

данные изъяты> за медицинской помощью обратился ФИО1.;

-объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., в которых он сообщает об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений ФИО3; 

-объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, при изложении которого он отрицал обстоятельства нанесения побоев ФИО1 утверждая, что никого не бил; 

-справкой МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» о том, что ФИО3 ранее к 

<

данные изъяты>; 

-справкой-информацией на ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой он характеризуется 

<

данные изъяты>;

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, установленные обстоятельства причинения телесных повреждений, их характер и локализация, в полном объеме подтверждают доводы потерпевшего о применении к нему насилия со стороны последнего при изложенных обстоятельствах.

Показания потерпевшего ФИО1. последовательны, согласуются с исследованными доказательствами, и с материалами дела об административном правонарушении. 

Доводы ФИО3 о непричастности к применению насилия в отношении ФИО1 судья расценивает как избранный им способ своей защиты, в том числе право возражать против обвинения. Такая позиция ФИО3 полностью опровергнута исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности ФИО3 в его совершении.

Исследованные доказательства позволяют считать, что в судебном заседании установлены обстоятельства нанесения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ одного удара ФИО1 в 

<

данные изъяты>, отчего последний испытал физическую боль, а также дальнейшего падения ФИО1 на коленные суставы, в результате которых образовались телесные повреждения, что указывает на совершение ФИО3 иных насильственных действий, причинивших ФИО1. физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, когда эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, что образует в действиях ФИО3 состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФобАП, а также наличие виновности в его совершении. 

При назначении ФИО3 наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

ФИО3 имеет 

<

данные изъяты>, что суд признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

С учетом указанных обстоятельств и положений ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличия постоянного источника заработка, судья считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФобАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего зачислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области (МО МВД России «Щигровский»), ИНН 

<

***>, КПП 462801001, ОКТМО 38715000, номер счета получателя 40101810445250010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 043807001, КБК 18811601061010101140, идентификатор 18880346200004699066.

Разъяснить ФИО3 положения ч.1 ст.32.2 КРФобАП, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. А также, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КРФобАП.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его вручения. 

Судья А.В.Барков