Дело № 2-1541/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе: 

Федерального судьи: Савенковой Е.А.

при секретаре: Стегачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований он указал, что 11 января 2017 года в г. Моршанске умерла его мать - ФИО2. При жизни ФИО2 завещания не оставила. Истец и его сестры и братья являются наследниками по закону. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельной доли сельскохозяйственного назначения – 1/410 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, в граница 

<

данные изъяты>, а также денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России». В установленные законом сроки истец обратился к нотариусу г. Моршанска и Моршанского района Тамбовской области ФИО3 с заявлением о вступлении в права наследника по закону. Истцом было получено у нотариуса свидетельство о праве на наследство в отношении денежных вкладов. А вот, что касается земельного участка, то на данное имущество нотариус не смогла выдать свидетельство о праве на наследство по закону, по следующей причине:

В паспорте матери истца отсутствовали сведения о дате её рождения, и был указан только «1926 год» рождения. В свидетельстве о государственной регистрации права, выданном 29.12.2012 года о праве общей долевой собственности на земельный участок 68-АБ 578185, указана дата рождения матери истца: 08.03.1926 год. В свидетельстве о смерти матери истца ФИО2 дата рождения указана: «01 июля 1926 год».

Мать истца была неграмотной женщиной. Свой день рождения она всегда праздновала 8 марта. Называла эту дату, как дату своего рождения всегда. Но когда она оформлялась на пенсию, то пенсию ей вовремя не оформили. В документах написали дату рождения 1 июля, и с 1 июля она стала получать пенсию. Это все, что истцу известно, со слов матери, о путанице с датой ее рождения. Когда истец стал искать документы о рождении его матери и направил запрос в Управление записи актов гражданского состояния Кировской области, то ответ ему пришел об отсутствии записей о рождении его матери, как в сохранившихся, так и в восстановленных документах; так как архив сохранился не полностью и восстанавливался. Самих документов о рождении матери, истец дома не нашел, так как во время пожара, который произошел, когда ему самому было 4 года, все документы сгорели и его мать их не восстанавливала.

Между тем оснований сомневаться в том, что именно ФИО2, умершей 11 января 2017 года принадлежал земельный пай, оснований не имеется. Несмотря на ошибку в написании даты рождения в свидетельстве о государственной регистрации права, в данном документе имеется ссылка на паспорт, копия которого у истца сохранилась и подтверждает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, указанная в свидетельстве о государственной регистрации права с датой рождения «1.07.1926 года» одно и тоже лицо – мать истца, умершая 11.01.2017 года.

Братья и сестры истца, также являющиеся наследниками, не возражают против вступления его в наследство на земельный пай. 

На основании вышеизложенного ФИО1 обратился в суд и просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 11.01.2017 года в г. Моршанске Тамбовской области на: 1/410 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске и просил признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 11.01.2017 года в г. Моршанске Тамбовской области на: 1/410 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: 

<

данные изъяты> 

Представитель ответчика - администрации Моршанского района Тамбовской области в судебное заседание не явился. От представителя администрации ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Просила вынести решение на усмотрение суда. В силу ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражали, подтвердили то обстоятельство, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери ФИО2 От ФИО8 и ФИО9 поступили заявления из которых следует, что они на наследство в виде пая оставшихся после смерти матери не претендуют, отказываются от него в пользу ФИО1 

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В ходе рассмотрения данного дела было установлено, и данные факты подтверждены документально, что:

- 11 января 2017 года умерла мать истца – ФИО2 что подтверждается свидетельством о ее смерти серии 

<

...>, выданным 12 января 2017 года отделом ЗАГС администрации города Моршанска Тамбовской области;

- после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/410 доли от земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>

- факт принадлежности умершей ФИО2 земельной доли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, подтвержден выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № 68-0-1-122/5511/2017-783 от 07.09.2017 года, из которого следует, что за ФИО2 на праве общей долевой собственности числится 1/410 доля на земельный участок 

<

данные изъяты>

На случай своей смерти ФИО2 завещания не оставила.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО2, умершей 11 января 2017 года, наследниками ее имущества в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются ее дети ФИО1 – истец по настоящему иску, ФИО10, ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО7, последние от наследства оставшегося после смерти матери отказываются в пользу истца.

Степень родства подтверждена материалами дела.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно ответа нотариуса г. Моршанска и Моршанского района Тамбовской области ФИО3 № 01-22/2827 от 03.10.2017 года, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело за № 81/2017.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 по закону являются: сын наследодателя ФИО1, ФИО5, ФИО7. 28 июня 2017 года сын наследодателя ФИО6 отказался от наследства по всем основаниям в пользу наследодателя – ФИО1. 14 июля 2017 года ФИО5 и ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вклады в ? доле каждой. 17 июля 2017 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вклады в ? доле.

В судебном заседании было установлено, что истец ФИО1 своими фактическими действиями принял наследственное имущество после смерти своей матери, распорядился принадлежавшими ей предметами домашнего обихода и ее личными вещами по своему усмотрению, то есть вступил во владение наследственным имуществом до истечения установленного законом шестимесячного срока, на часть наследственного имущества после смерти матери ФИО2 получил свидетельства о праве на наследству по закону, поэтому в соответствии со ст.1152 ГК РФ, он считается принявшей наследство после смерти матери ФИО2

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым, признать за ФИО1 право собственности на 1/410 долю, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>, после смерти матери – ФИО2, умершей 11 января 2017 года в г. Моршанске Тамбовской области.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/410 долю, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 193730252,10 кв.м., кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, после смерти матери – ФИО2, умершей 11 января 2017 года в г. Моршанске Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский райсуд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «30» октября 2017 года.

Федеральный судья: Е.А.Савенкова