Дело №2-263/2025 (2-2626/2024) УИД 89RS0002-01-2024-004053-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Сукач Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания: Петраускайте В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к Акционерному обществу "Ямалтрансстрой" о взыскании арендной платы,

у с т а н о в и л:

Представитель ФИО2 – ФИО3, действующий на основании ордера, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ямалтрансстрой" (далее по тексту – АО "Ямалтрансстрой") о взыскании арендной платы по договору аренды техники без экипажа № от ДД/ММ/ГГ в размере 934 133 руб. 00 коп., пеней за несвоевременное внесение арендной платы за период с 16 марта 2023 года по 16 декабря 2024 года в размере 27 923 руб. 12 коп., пени за несвоевременное внесение арендной платы за период с 17 декабря 2024 года по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 241 руб. 00 коп.

Истец и его представитель ФИО3 участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО4, исковые требования признал частично по доводам изложенным в письменных возражениях, пояснил, что согласно договора аренды, арендатор самостоятельно удерживает и перечисляет за арендодателя налоги, соответственно сумма, подлежащая перечислению арендодателю в исковом заявлении завышена. 

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 6 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на судебную защиту.

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства, что закреплено в ст.2 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.608 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. 

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) (ст.614 ГК РФ).

ДД/ММ/ГГ между ФИО2 (далее по тексту – Арендодатель) и АО "Ямалтрансстрой" (далее по тексту – Арендатор) был заключен Договор № аренды техники без экипажа (далее по тексту – Договор). По условиям Договора Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование для производственных целей технику, согласно Приложения №1 к Договору, арендная плата составляет 70 000 руб. 00 коп. в месяц (п.3.1. Договора), арендная плата по Договору осуществляется ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным по основании подписанного сторонами акта оказания услуг (п.3,6 Договора). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, при несвоевременном внесении арендной платы Арендодатель вправе требовать от Арендатора уплаты пени в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности (п.4.2 Договора). 

Согласно приложения №1 к Договору предметом договора является автомобиль ... года выпуска VIN № гос.номер № (далее по тексту – Автомобиль) 

Фактически Автомобиль был передан ответчику 27 февраля 2023 года, что следует из акта приема-передачи техники в аренду от 27 февраля 2023 года. 

Договорные отношения между сторонами носили длительный характер, что подтверждается актами подписанными сторонами за февраль 2023 года – ноябрь 2024 года.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из текста искового заявления и не оспорено представителем ответчика, фактически Автомобиль возвращен Арендодателю 07 ноября 2024 года, однако акт приема передачи не оформлялся сторонами. 

В связи с нерегулярным поступлением арендной платы за Автомобиль в течение длительного времени ФИО2 обратился к ответчику с претензией, в которой предложил погасить образовавшуюся задолженность до 06 декабря 2024 года. претензия была получена ответчиком 25 ноября 2024 года. 

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчиком доказательства в опровержение иска, в части выплате истцу суммы задолженности в полном объеме не представлены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору аренды в сумме 934 133 руб. 00 коп.

Вместе с тем, в соответствии с п.3.2 Договор арендатор берет на себя обязательства по самостоятельному исчислению и уплате налога на доходы физических лиц в порядке ст.226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. 

Из п.2 ст.226 НК РФ следует, что исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент.

Пункт 4 ст.226 НК РФ гласит, что налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам. 

Ответчик по отношению к истцу является налоговым агентом, следовательно, в силу закона он обязан при фактической выплате денежных средств по договору исчислить и удержать из получаемого истцом дохода налог на доходы физического лица.

На основании вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по Договору в сумме 749 360 руб. 00 коп. (934 133 руб. 00 коп. – 13%).

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

При заключении Договора стороны оговорили ответственность за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств, указав в п.4.2, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,0,1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, но нем более 10% от суммы задолженности.

Предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. 

На основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истцом представлен расчет процентов за период с 16 марта 2023 года по 16 декабря 2024 года на сумму 934 133 руб. 00 коп. Данный расчет истцом произведен неверно, поскольку в основу расчета истцом положена задолженность в большем размере, чем имеющаяся. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 22 164 руб. 70 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ответчика процентов в размере 22 164 руб. 70 коп., кроме того с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности 749 360 руб. 00 коп. за период с 17 декабря 2024 года по день фактической уплаты долга, но не более чем 52 771 руб. 30 коп. (749 360 руб. 00 коп. * 10% - 22 164 руб. 70 коп.).

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.33319 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 20 430 руб. 49 коп. Факт оплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд с иском на сумму 24 241 руб. 00 коп. подтвержден чеком по операции от 10 декабря 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО7 удовлетворить в части. 

Взыскать с Акционерного общества "Ямалтрансстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 ФИО1 ДД/ММ/ГГ года рождения уроженца ... (СНИЛС №) задолженность по Договору № аренды техники без экипажа от ДД/ММ/ГГ в сумме 749 360 руб. 00 коп., неустойку за просрочку уплаты арендных платежей за период с 16 марта 2023 года по 16 декабря 2024 года в размере 22 164 руб. 70 коп., неустойку за просрочку уплаты арендных платежей за период с 17 декабря 2024 года по день фактической оплаты суммы задолженности из расчета 0,01% от 749 360 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа, но не более 52 771 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 20 430 руб. 49 коп.

В остальной части ФИО2 ФИО8 в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме принято 25 февраля 2025 года.