Дело № 2-953/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

17 мая 2017 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при секретаре Алексеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 

<

данные изъяты> годовых. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №. 

Однако обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – задолженность по просроченному основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> – пени по просроченному долгу, которые истец просит взыскать с ответчика, а также также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование банка изменено на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. 

В соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика по последнему известному месту жительства по 

<

адрес>. Однако судебная повестка адресатом не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения.

По информации УФМС по Оренбургской области ответчик ФИО1 зарегистрирован по 

<

адрес>.

Суд полагает, что неполучение ответчиком по месту регистрации судебной корреспонденции свидетельствует об уклонении от ее получения, которое расценивается судом как отказ от ее получения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебного извещения и признает ФИО1 извещенным о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч.2 ст.117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 25,5 % годовых.

Факт получения кредита ответчиком ФИО1 не оспаривается и подтверждается выпиской по счету.

Как указывает истец, заемщиком по указанному кредитному договору производились платежи нерегулярно и не в полном объеме. 

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором. 

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, однако ФИО1 условия договора нарушены. 

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк обязан досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации. 

Учитывая ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату кредита, банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору, однако данное требование ответчиком не исполнено. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались условия кредитного договора № по возврату банку заемных денежных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – задолженность по просроченному основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу. 

Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

Расчёт взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен, он проверен судом и принимается за основу.

Иного расчета ответчиком суду не предоставлено. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО1 нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – задолженность по просроченному основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Октябрьского районного суда г.Орска Н.В. Фирсова

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2017 года

<

данные изъяты>