74MS0006-01-2023-008598-65 мировой судья Колотов В.В.

10-29/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск 06 августа 2025 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шмелевой А.Н. при секретаре Фролове И.С.;

с участием прокурора Ломакиной М.С.,

защитника – адвоката В.В. Терещенкова, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Т.В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

осужденного приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 мировым судьей судебного участка №4 Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ об устранении неясности в исполнении приговора, из резолютивной части приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исключен абзац об исчислении срока отбывания ФИО1, наказания со дня вступления приговора в законную силу, а также исключен абзац о зачете срока содержания под стражей в срок лишения свободы, а также указано на исчисление срока отбывания Наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Не согласившись с указанным постановлением, защитником – адвокатом Т.В.В. подана апелляционная жалоба в которой он просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить.

В обоснование своей апелляционной жалобы Т.В.В. указывает, что мировым судьей в приговоре указано исчисление срока наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, а также указан зачет срока содержания под стражей, исключение которых невозможно, поскольку нарушает права осужденного и ухудшает его положение.

В судебном заседании защитник – адвокат Т.В.В. доводы жалобы поддержал.

Прокурор в судебном заседании полагал, что постановление мирового судьи законно и обоснованно. Оснований для отмены постановления не имеется.

Представитель ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, осужденный ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 мировым судьей судебного участка №4 Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ) зачтено в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой на оглашение приговора ФИО1 объявлен в розыск.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в апелляционном и кассационном порядке не обжаловался.

ФИО1 фактически задержан по обнаружению розыском ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отбывал назначенное ему приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка №6 Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Кроме того, в соответствии с пп. "г" п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении, может быть разрешен в порядке, предусмотренном п. 15 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, если это не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшение положения осужденного.

Так, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №6 Советского района г.Челябинска разрешая вопрос в порядке ст.397 УПК РФ об уточнении периода зачета и исчисления назначенного наказания в отношении ФИО1, указав дату исчисления срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ и исключив период зачета срока отбывания наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, фактически затронул существо приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и ухудшил положение осужденного.

Таким образом, постановлением мирового судьи судебного участка №6 Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением Уголовно-процессуального закона.

Поскольку действующим законодательством предусмотрено ухудшение положение осужденного исключительно при пересмотре приговора, определения, постановления суда в апелляционном и кассационном порядке по представлению прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по представлению начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области Ф.Е.Н. об уточнении периода зачета и исчисления назначенного наказания в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 - 389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу защитника – адвоката Т.В.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по представлению начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области Ф.Е.Н. об уточнении периода зачета и исчисления назначенного наказания в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требования установленными главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.Н. Шмелева