Дело № 2-1897/2024 (50RS0050-01-2024-003192-40)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 18 декабря 2024 года

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Богатковой З.Г., 

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к АО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ» о защите прав потребителей, 

установил:

истцы обратились в суд с иском к ответчикам об обязании произвести перерасчет потребленной электроэнергии, признании незаконными действия по отключению жилого дома от электроснабжения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требования указано, что истцам в праве общей долевой собственности(доля в праве каждого ?) принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Для учета электроэнергии по указанному адресу установлен прибор учета № марки «Миртек-3-РУ» с дистанционным сбором данных, открыт лицевой счет №. Прибор учета введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройЭнергоКом». Данный прибор учета установлен на опоре высоковольтной линии за пределами жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «МосОблЕИРЦ» был направлен акт допуска прибора. С указанного времени прибор учета передавал показания потребления электроэнергии в базу МЭС. Счета за электроэнергию оплачиваются своевременно, задолженностей не имеется.

В июле 2024 г. за электроэнергию ООО «МособлЕИРЦ» в платежном документе был выставлен долг в размере 17 113,98 руб. В письменном ответе на обращение истцов в ООО «МособЕИРЦ» дано разъяснение, что долг образовался в результате детальной проверки расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно проведенной проверки начисления за потребленную электроэнергию осуществлялись исходя из норматива потребления коммунального ресурсов, расчет задолженности произведен по тарифу, действующему на момент выявления задолженности, указанный способ применяется в случае, если абонент не передает показания счетчика. При контрольной проверке были сняты показания прибора учета – «206576», установлено расхождение в 101329 квт/ч между объемом электроэнергии определённым по показаниям прибора учета и объемом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определенным по нормативу потребления. 

В адрес АО «Мосэнергосбыт» было направлено обращение о перерасчете электроэнергии, вместо ответа ДД.ММ.ГГГГ последовало отключение электричества без какого-либо предупреждения и уведомления. В целях возобновления подачи электричества ДД.ММ.ГГГГ истцами выставленная задолженность была погашена, а также произведена оплата за подключение в размере 3000 руб.

Полагают, что ответчиками нарушены права потребителя, поскольку собственниками прибора учета они не являются, обязанность по проверке точности показаний, устранению неполадок и в целом контролирование функционирования системы учета возложена на собственника. Данный прибор установлен на безвозмездной основе, относится к прибору учета потребленной электроэнергии дистанционным способом, которые своевременно передавались в базу МЭС, соответственно действия по начислению задолженности и расчете её по тарифу, установленному в момент выявления задолженности неправомерны.

Просят обязать произвести перерасчет потребленной электроэнергии, признать незаконными действия по отключению жилого дома от электроснабжения, взыскать убытки за подключение жилого дома к электроснабжению, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал иск по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил суду, что для учета потребления электроэнергии жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: МО, ФИО4, 

<

адрес>, долевыми собственниками которого является он и его мать ФИО1 ПАО «Россети Московский регион»- Восточные электрические сети был установлен прибор учета № марки «Миртек-3-РУ» с дистанционным сбором данных, открыт лицевой счет №. Прибор учета введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, находится за пределами жилого дома на опоре ВЛ. Обязанность по отслеживанию гарантийных сроков, проверки точности показаний, устранение неполадок и в целом контролирование функционирования системы учета на протяжении всего технологического цикла возложена на собственника прибора учета. В период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь2024 ими исправно оплачивались платежные документы за потребленную электроэнергию. Вместе с тем в июле 2024 им в платежном документе по лицевому счету был выставлен долг в размере 17113, 98 руб. На его обращение в АО «Мосэнергосбыт» и ООО «МособлЕИРЦ» был получен ответ от начальника «МооблЕИРЦ» ФИО5, что была проведена детальная проверка расчетов, которая показала, что начисления за потребленную электроэнергию производились, исходя из нормативов коммунального ресурса предыдущего периода. ДД.ММ.ГГГГ при снятии контрольных показаний было установлено потребление «206576», расхождение 101329 квт/ч между объемом электроэнергии по показаниям прибором учета и объемом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определенным по нормативу потребления. Счет за май 2023 выставлен с разбивкой: 43332 квт/ч по тарифу 4,32 руб. и 54447 квт/ ч по тарифу 4,71 руб. При этом в июле 2024 АО «Мосэнергосбыт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено доначисление, исходя из тарифа 4,71 руб., действующего на ДД.ММ.ГГГГ. Считает действия АО «Моэнергосбыт» незаконными, поскольку прибор учета № марки «Миртек-3-РУ» с дистанционным сбором данных передавал показания счетчика в спорный период, что подтверждается отчетом ПАО «Россети Московский регион»-Восточные электрические сети. При наличии системы учета, передающей показания автоматически предусмотренная правовыми актами обязанность потребителя сообщать об объеме полученного ресурса становится дополнительной. При таких обстоятельствах не принятие АО «Мосэнергосбыт» к расчету показаний прибора учета, переданных ПАО «Россети Московский регион"- Восточные электрические сети за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и их перерасчету в 2024 по тарифу 4,71 руб., действующего на день снятия показаний является нарушением права потребителя. Более того полагает незаконными являются действия АО «Моэнергосбыт» по отключению подачи электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ, без уведомления и предупреждения, в отсутствии задолженности, которую истец вынужден был оплатить ДД.ММ.ГГГГ, понеся убытки по оплате подключения в размере 3000 руб.

Ответчик представитель ООО «МосОблЕИРЦ» ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении иска возражала, поскольку ООО «МособлЕИРЦ» не является поставщиком услуг, данная организация по агентском договору производит начисления платежей, формирует платежные за жилищно-коммунальные услуги, принимает плату от плательщика, осуществляет корректировку платежей на основании письменного распоряжения от управляющей организации в порядке и на условиях предусмотренных договором. ООО «МособлЕИРЦ» является платежным агентом и не является субъектом спорного материального правоотношения. Просит отказать истцу в иске. 

Ответчик представитель ОА « Мосэнергосбыт» ФИО3 в судебном заседании возражала в удовлетворении иска, пояснив суду, что перерасчет истцам за предоставленную услугу по электроэнергии истцам была произведена в июле 2024 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Сетевой организацией было произведено снятие показаний ИПУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет №, которые соответствовали показаниям 206576. Поскольку истцом не предоставлялись показания счетчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то АО «Мосэнергосбыт» было произведено доначисление по действующему на ДД.ММ.ГГГГ тарифу 4,71 руб. Сумма доначисления произведена в июле 2024 составила 17 113, 98 руб.(471руб- 4,32 руб.* 43882). При этом АО «Мосэнергосбыт» не были приняты показания сетевой организацией ПАО «Россети Московский регион»- Восточные электрические по данному абоненту, переданных за указанный период, поскольку отсутствовало письменное подтверждение от последних. Отключение потребителя от энергоснабжения произведено правомерно из-за наличия задолженности.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Московский регион»-Восточные электрические сети в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии (статья 1).

Согласно положениям статьи 3 Закона об электроэнергетике потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд; гарантирующим поставщиком электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) является коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию; территориальной сетевой организацией является коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 на основании решения Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ являются долевыми сособственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес>, доля в праве каждого ? (л.д. 6-8).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 570 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гарантирующим поставщиком электрической энергии является АО «Московская областная энергосетевая компания». 

Таким образом, у потребителей ФИО2 и ФИО1 сложились договорные отношения по энергоснабжению в соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации с АО «Московская областная энергосетевая компания», которое является исполнителем коммунальной услуги в соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

АО «Мосэнергосбыт» является территориальной сетевой организацией, то есть коммерческой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии. 

В рамках инвестиционных программ ПАО «МОЭСК» на 2019-2022 г.г. на основании Договора подряда с филиалом ПАО «МОЭСК» - «Энергоучет» № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройЭнергоКом» в населенном пункте 

<

адрес> городского округа Шатура произведены работы на безвозмездной основе по установке на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности приборов учета электроэнергии с дистанционным сбором данных. Тип прибора учета «МИРТЕК-3-РУ» (л.д. 14).

На основании Акта №м/Ш-ВЭС от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета «МИРТЕК-3-РУ», заводской № введен в эксплуатацию по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет № (л.д. 15-18).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за потребленные энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

Согласно п. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами. 

В силу Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электроэнергии, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию, иметь неповрежденные контрольные пломбы. 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу пунктов 136, 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (в редакции, действующей в периоды 2014-2016 гг.) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии. Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Согласно платежным документам по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет № на июнь 2024 задолженность отсутствует. В квитанции за июль месяц 2024 ответчиком АО «Мосэнергосбыт» выставлена задолженность в размере 17113,98 руб.(л.д.46).

Судом из пояснений представителя ответчика АО «Мосэнергосбыт» установлено, что доначисление платы за потребленную истцами было произведено за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11. 2022 исходя из тарифа действующего на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец не передавал самостоятельно показания ИПУ, а переданные ПАО «Россети Московский регион»- Восточные электрические сети показания не были приняты АО «Мосэнергсбыт», поскольку не было письменного подтверждения.

Из сообщения ПАО «Россети Московский регион»- Восточные электрические сети, полученного по запросу суда следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Шатурского участка реализации услуг по передаче электроэнергии Шатурского РЭС ВЭС производил съем показаний прибора учета Миртек № с учетом фактического потребления электроэнергии по адресу: 

<

адрес> 77 а.

Таким образом за спорный период АО «Мосэнергсбыт» имел показания ИПУ по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет №, но расчет по действующему тарифу за период с ДД.ММ.ГГГГ за фактически потребленную электроэнергию истцом не производил, платежные поручения выставлял истцу по нормативу оплаты, что является нарушением прав потребителя и обязательств сторон по заключенному между сторонами договора энергоснабжения.

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Пунктом 118 указанных выше Правил предусмотрено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 119 Правил N 354 исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Между ФИО1 и Шатурским ТО ОАО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 2.1.1 и 31.1 указанного договора поставщик обязуется поставлять (продавать) потребителю электрическую энергию в необходимом количестве, соответствующую по качеству требований технического регламентов и иным обязательным требованиям, а потребитель обязуется ежемесячно, своевременно оплачивать и в полном объеме производить оплату электрической энергии в соответствии с условиями договора. 

Согласно подпункту 2.2.3 указанного договора поставщик имеет право прекратить поставку электрической энергии после предварительного предупреждения абонента в случаях:- нарушения сроков, размера и порядка оплаты поставляемой (потребителю) электрической энергии, установленной настоящим договором и действующим законодательством; выявление безучетного потребления электрической энергии; по предписанию органа Росхтехнадзора.

На лицевом счете № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> по состоянию на август 2024 года выставлена задолженность за электроснабжение в размере 17113,98 руб.

Из пояснений истца ФИО2 сведения о сумме задолженности он узнал из личного кабинета. Платежный счет за электроэнергию не получал, поскольку оплату производит по сведениям личного кабинета. Уведомление о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки уведомления предоставление такой коммунальной услуги может быть приостановлено не получал.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была погашена задолженность в размере 17308,09 руб., что подтверждается квитанцией об оплате( л.д.22)

Ответчиком АО « Мосэнергосбыт» не представлено доказательств отсутствия технической возможности предварительно ограничить предоставление электроэнергии в спорный жилой дом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20 декабря 2011 N 29-П, определении от 29 сентября 2011 N 1113-О-О, а также Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в решении от 25 сентября 2013 N АКПИ13-852, доведение информации об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги до потребителя имеет целью защиту потребителя от ущерба его здоровью и безопасности, а также защиту его экономических интересов, как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организацией - исполнителем коммунальной услуги.

Учитывая вышеизложенные позиции Конституционного Суда Российской Федерации, поставщик услуги обязан был предупредить потребителя о последствиях неисполнения обязательств по оплате задолженности, то есть не только направить уведомление, но и убедиться в его получении и отсутствии нарушений со стороны почтового отделения при вручении почтовой корреспонденции при отсутствии уведомления.

Принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что оснований по отключению от потребления электроэнергии у АО «Мосэнергосбыт» не имелось. Следовательно, понесенные истцом убытки в размере 3000 руб. по подключению жилого дома к энергоснабжению подлежат взысканию с ответчика АО « Мосэнергсбыт».

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

На основании части 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 155(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

Из материалов дела следует, что истцы произвели оплату начисленной задолженности ввиду отключения их от источника электроснабжения, а принимая во внимание то обстоятельство, что в рассматриваемом случае судом установлен факт нарушения порядка расчета, то имеются основания для применения в отношении АО «Мосэнергосбыт» специальных мер ответственности, установленных приведенными нормами жилищного законодательства Российской Федерации.

Размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу каждого составит 18059,08 руб. (исходя из расчета (5000+3000+10 000+ 17308,09+ 808,08):2).

Электроснабжение является коммунальной услугой (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ), которая предоставляется абоненту на основании договора энергоснабжения. Отношения из договора энергоснабжения, заключенного с гражданином, использующим электроэнергию для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются нормами ГК РФ, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", законов и иных правовых актов об энергоснабжении, а также обязательных правил, принятых в соответствии с ними (п. п. 3 и 4 ст. 539 ГК РФ, ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ", п. 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей). 

При этом согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям с участием потребителей, возникающим из договора энергоснабжения, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами; к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие гл. III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей (ст. ст. 8 - 15, п. п. 2 и 3 ст. 17).

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку при рассмотрении спора установлен факт нарушения прав потребителей, суд приходит к выводу о взыскании в пользу каждого истца компенсацию морального вреда по 5 000 руб. с учетом принципа разумности и справедливости.

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ответчику ООО «МосОблЕИРЦ» удовлетворению не подлежат, поскольку последние не являются исполнителем коммунальной услуги, а осуществляют деятельность платежного агента, руководствуясь в своей деятельности положениями Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», а также условиями договоров, заключенными с управляющими ресурсоснабжающими организациями, региональными операторами.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика АО «Мосэнерогосбыт» в пользу каждого истца подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявления по 2500 руб., почтовые расходы по 423,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет по лицевому счету № потребление электроэнергии с учетом показаний прибора учета № марки «Миртек-ЗРУ» с дистанционным сбором данных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переданных ПАО «Россети».

Признать незаконными действия АО «Мосэнергосбыт» об отключении от потребления электроэнергии жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в пользу ФИО1 (№) и ФИО2 (№) убытки за подключение жилого дома к энергоснабжению 3000, оплаченные денежные средства в размере 17308,09 руб. в равных долях.

Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в пользу ФИО1 (№) и ФИО2 (№ компенсацию морального вреда 10 000(пять тысяч) руб., расходы по составлению искового заявления по 5000 руб., почтовые расходы по 846,08 руб. штраф 18058,09 руб. в равных долях.

В иске ФИО1, ФИО2 к ООО «МособлЕИРЦ» и о взыскании компенсации морального вреда, свыше суммы взысканной судом отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2025 г.

Судья З.Г. Богаткова