Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2024 года по делу № 12-216/2024

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Тухбатуллина Л.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 22 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, с исчислением с момента задержания с 18 часов 50 минут 21 февраля 2024 года.

Не согласившись с названным постановлением, в части назначенного наказания, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил снизить срок административного ареста, постановление изменить.

На судебное заседание ФИО1 не прибыл, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод (административные ограничения), а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, а также установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 до 06:00 часов следующего дня, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОВД, согласно установленному графику, без уважительных причин. 

Кроме того, ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергался административному наказанию, за совершенное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по месту жительства, тем самым нарушил ограничение, установленное решением суда в рамках административного надзора.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами старшего инспектора по ОАН ОУУП и ПДН ОП № 1 Управления МВД России по г. Уфе ФИО2, копией решения Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, графиком поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, копией регистрационного листа с отметками о прибытии на регистрацию, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких условиях судья считает, что действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт того, что в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и приведенных при рассмотрении дела доводах ФИО1 просит изменить назначенное наказание, а не отменить его, свидетельствует о фактическом признании им своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, несогласии с назначенным наказанием.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание в виде ареста на определенное время назначено с учетом неоднократности совершения ФИО1 однородных правонарушений (за которые последний неоднократно подвергался наказанию в виде административного штрафа), что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток мировой судья исходил из характера и степени общественной опасности правонарушения, конкретных обстоятельств дела, а также личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1, по доводам, изложенным в жалобе суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 30.6, 30.7, КоАП РФ, суд

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Тухбатуллина Л.Х.