ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Астрахань 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Красовской О.А., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Искалиевой С.Ж.,

подсудимого ФИО1, и защитника – адвоката Мулюкова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 дал взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах:

20 августа 2019 г. в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, ФИО2 №1, временно осуществляющая свою трудовую деятельность в качестве продавца в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО2 №11, в отсутствие лицензии на реализацию алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, реализовала ФИО2 №4 спиртосодержащую пищевкусовую добавку «Хлебная», объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки за 200 рублей, о чем последний сообщил участковому уполномоченному полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 №2, который передал указанное сообщение оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 №3, ФИО2 №8 и ФИО2 №7 В ходе проверки сообщения в действиях индивидуального предпринимателя ФИО2 №11, осуществляющей предпринимательскую деятельность в магазине «

<

данные изъяты>», было установлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

После чего, оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 №3, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пригласил индивидуального предпринимателя ФИО2 №11 для участия в осмотре указанного магазина. Прибывший совместно с ФИО2 №11 – ФИО1, являющийся отцом ФИО2 №11 и фактически управляющий деятельностью магазина, понимая, что оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 №3, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, ведомственными приказами, должностным регламентом, является представителем власти, осуществляет свои должностные обязанности на территории 

<

адрес>, и проводит в отношении ФИО2 №11 проверку, понимая возможность ее привлечения к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, решил избежать осуществления разбирательства по вышеуказанному факту и возможного административного наказания в виде штрафа. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – оперуполномоченному ОЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 №3 за его заведомо незаконное бездействие – не проведение в отношении ФИО2 №11 проверки, в связи с выявленным нарушением, и не составление соответствующего материала.

Реализуя свой преступный умысел, 20 августа 2019 г. в период времени с 12 часов 10 минут до 15 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 положил денежные средства в размере 60 000 рублей в сумку, принадлежащую оперуполномоченному ОЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 №3, расположенную на поверхности витринного холодильника, после чего был задержан сотрудниками полиции.

По предъявленному обвинению ФИО1 признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. 

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. 

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК Российской Федерации – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. 

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает его раскаяние, признание вины, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

По делу ФИО1 характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК Российской Федерации, и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа; в соответствии с требованиями п. п. 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», размер штрафа определить исходя из тяжести совершённого преступления, материального и семейного положения подсудимого, его возраста, с учётом возможности трудоустройства и получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере двести тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области. ИНН 

<

***>; КПП 301501001; ОГРН 

<

***>. Банковские реквизиты: администратор л/сч №

<

***> в УФК Астраханской области р/сч №

<

***> отделение Астрахань; БИК 041203001; ОКТМО 12701000. Код доходов -417 1 16 2101001 6000 140. Штраф по уголовному делу №. Приговор от 26.09.2019. ФИО1. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: билет Банка России номиналом 5 000 рублей – серия БН 1764184; билет Банка России номиналом 5 000 рублей – серия ен 3257345; билет Банка России номиналом 5000 рублей – серия ее 6423929; билет Банка России номиналом 2000 рублей – серия АА 147367104; билет Банка России номиналом 2000 рублей – серия АА 427386019; билет Банка России номиналом 2000 рублей – серия АА 116598552; билет Банка России номиналом 2000 рублей – серия АА 144112298; билет Банка России номиналом 2000 рублей – серия АА 223619391; билет Банка России номиналом 2000 рублей – серия АА 096733395; билет Банка России номиналом 2000 рублей – серия АА 104994734; билет Банка России номиналом 2000 рублей – серия АА 626888423; билет Банка России номиналом 2000 рублей – серия АА 168567612; билет Банка России номиналом 2000 рублей – серия АА 198672593; билет Банка России номиналом 2000 рублей – серия АА 063587563; билет Банка России номиналом 2000 рублей – серия АА 290223765; билет Банка России номиналом 1000 рублей – серия он 9267618; билет Банка России номиналом 1000 рублей – серия ВТ 8146467; билет Банка России номиналом 1000 рублей – серия сА 2866775; билет Банка России номиналом 1000 рублей – серия ХЬ 9448256; билет Банка России номиналом 1000 рублей – серия ЛЧ 8038030; билет Банка России номиналом 1000 рублей – серия гт 1109609; билет Банка России номиналом 1000 рублей – серия зо 1085585; билет Банка России номиналом 1000 рублей – серия иэ 7027437; билет Банка России номиналом 1000 рублей – серия аб 2649329; билет Банка России номиналом 1000 рублей – серия хН 4056834; билет Банка России номиналом 1000 рублей – серия ОЗ 0693591; билет Банка России номиналом 1000 рублей – серия ЭЛ 8466850; билет Банка России номиналом 1000 рублей – серия ЬХ 8946187; билет Банка России номиналом 1000 рублей – серия ХА 9491428; билет Банка России номиналом 1000 рублей – серия ЭМ 8253541; билет Банка России номиналом 1000 рублей – серия ис 7693077; билет Банка России номиналом 1000 рублей – серия ВО 4681945; билет Банка России номиналом 1000 рублей – серия ОЬ 0638099; билет Банка России номиналом 1000 рублей – серия ии 6690874; билет Банка России номиналом 1000 рублей – серия км 3446673; билет Банка России номиналом 1000 рублей – серия пь 9284171 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Икрянинского МСО СУ СК РФ по Астраханской области - конфисковать в доход государства; DVD-диск с видеозаписью дачи взятки должностному лицу– хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина