Санкт-Петербург 29 января 2019 года

Дело № 1-59\19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Трегуловой Т. В.

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургской транспортной прокуратуры ФИО2 

адвоката Курбанова Е. В., представившего удостоверение № и ордер № 

подсудимой ФИО3 

при секретаре Гаевой К. О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО3 в том, что она совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, находяь в палате №406 Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения – «Городской противотуберкулезный диспансер», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский район, ул. Звездная, д.12, незаконно, умышленно, при личной встрече, путем продажи за 500 рублей сбыла ФИО1, добровольно выступившей в роли закупщика наркотического средства, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вещество, массой 0,027 грамм, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, доолофин).

Подсудимая ФИО3 полностью согласна с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Представитель государственного обвинения и защитник согласны с ходатайством подсудимой.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимой ФИО3 установленной и доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ, так как она совершила незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости (наркомании) от употребления опиоидов средней стадии. ФИО3 как в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от алкоголя ФИО3 не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации. Срок лечения и реабилитации составляет не менее 1 года, однако в дальнейшем он может пролонгироваться в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии, что определяется лечащим врачом психиатром-наркологом медицинской организации, осуществляющей лечение и реабилитацию. Противопоказаний для прохождения курса лечения от наркозависимости не имеет ( т.1, л.д.232-236).

С учетом изложенного и материалов дела, касающегося личности ФИО4 и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

ФИО3 совершила умышленное тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств. Указанное преступление представляет собой повышенную общественную опасность, поскольку направлено против здоровья населения.

Постановлением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождена от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 23.06.2016 года на основании ч.2 ст.81 УК РФ, в связи с тяжелой болезнью.

Таким образом, согласно ч.2 ст.86 УК РФ, лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Суд также учитывает, что ФИО3 ранее не судима, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – без замечаний, является инвалидом второй группы, имеет тяжкие хронические заболевания, дала явку с повинной, вину признала полностью и раскаялась в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой суд признает явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, инвалидность, наличие тяжких хронических заболеваний.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также материального положения подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление осужденной возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, без ограничения свободы, а также по правилам ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, способствующим исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В целях оказать исправительное воздействие на осужденную суд считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, поскольку считает, что ФИО3 не потеряна для общества и может быть исправлена без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за ее поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства – подлежат разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст. ст.296-298, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте - хранить до вступления приговора по выделенному уголовному делу в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела; фрагмент фольгированной бумаги – уничтожить; диктофон – оставить по принадлежности у законного владельца; диск, содержащий аудиофайлы и детализацию абонентских номеров – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: