ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 г. г. Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе: председателя суда судьи Черняка В.Г., при секретаре Ященковой А.Г., с участием государственного обвинителя военного прокурора Тульского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника-адвоката Дубининой Ю.А., представившей удостоверение № 000 и ордер № 000 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (

<

данные изъяты> года рождения), ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

установил:

В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, у себя в служебной квартире 

<

адрес>, подручными средствами переделал имеющийся у него в собственности сигнальный револьвер «

<

данные изъяты>», в гладкоствольное огнестрельное оружие пригодное для производства выстрелов спортивными револьверными патронами калибра 

<

данные изъяты> мм. Путем удаления втулок из камор барабана и удаления перегородки в канале ствола.

В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 приобрел у неустановленного лица на 

<

адрес> гладкоствольное огнестрельное оружие пригодное для производства выстрелов спортивными револьверными патронами калибра 

<

данные изъяты> мм. Переделанное самодельным способом из сигнального револьвера «

<

данные изъяты>», путем удаления втулок из камор барабана и удаления перегородки в канале ствола. Приобретенное оружие он на личном автомобиле привез к себе в ту же служебную квартиру в 

<

адрес>. 

В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в 

<

адрес>, обнаружил 1 патрон калибра 

<

данные изъяты> мм, являющийся промышленно изготовленным 

<

данные изъяты> военным патроном 

<

данные изъяты>, пригодным для стрельбы, и относящимся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, после чего на личном автомобиле привез его к себе домой в ту же служебную квартиру. 

В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь на 

<

данные изъяты>, расположенной на 

<

адрес>, нашел 2 патрона калибра 

<

данные изъяты> мм, являющиеся промышленно изготовленными 

<

данные изъяты>мм патронами к пистолету конструкции 

<

данные изъяты>, пригодные для стрельбы, и относящиеся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, а также стеклянную банку, наполненную смесью нитроцеллюлозных бездымных порохов общим весом 

<

данные изъяты> гр. – взрывчатое вещество метательного действия, после чего на личном автомобиле перевез боеприпасы и взрывчатое вещество к себе домой в ту же служебную квартиру. 

Оба револьвера, все найденные им боеприпасы и взрывчатое вещество ФИО6, в нарушение ст. ст. 9, 22 Федерального закона "Об оружии", п. 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814, незаконно приобрел, перевозил и хранил по местам своего жительства до их изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов по его последнему месту жительства в 

<

адрес>. 

Подсудимый свою вину признал, в содеянном раскаялся и дал показания соответствующие по своему содержанию изложенному выше. Дополнительно пояснив, что занимался коллекционированием оружия, поэтому купил сигнальные револьверы и хранил их без цели сбыта или использования, так же как и найденные патроны. Один из револьверов переделал для придания ему более реалистичного вида, а второй купил уже переделанный. При этом полагал, что стрельба из револьверов невозможна, так как это повлекло бы их разрушение. Цель хранения пороха пояснить не смог.

Вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 – 

<

данные изъяты>, видно, что в ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО6 незаконно хранит оружие по месту своего фактического проживания в 

<

адрес>. При осмотре квартиры ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов были изъяты револьверы, патроны и банка с взрывчатым веществом.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО6 добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов пистолеты и боеприпасы. Всего было изъято 2 пистолета, 2 патрона 

<

данные изъяты> мм, патрон 

<

данные изъяты> мм и банка пороха. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 – бывшей супруги подсудимого, она проживает по адресу: 

<

адрес>. Где до ДД.ММ.ГГГГ с ней по указанному адресу проживал ее бывший муж ФИО6, который после развода в ДД.ММ.ГГГГ стал жить отдельно по адресу: 

<

адрес>. 

При каких обстоятельствах и в какое время у ФИО6 появилось оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества ей неизвестно. 

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО6 были изъяты: 1 патрон калибра 

<

данные изъяты> мм, 2 патрона калибра 

<

данные изъяты> мм, два револьвера системы «

<

данные изъяты>» с маркировкой «№ 000» и «№ 000», а также стеклянная банка с порохом. После осмотра указанные предметы были надлежащим образом упакованы в металлический ящик для боеприпасов.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена изъятая у ФИО6 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стеклянная банка с порохом, упакованная в прозрачный пакет. 

По заключению экспертов № 000 от ДД.ММ.ГГГГ и № 000 от ДД.ММ.ГГГГ, 1 патрон калибра 

<

данные изъяты> мм является промышленно изготовленным 

<

данные изъяты> военным патроном 

<

данные изъяты>, относится к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и для стрельбы пригоден. 2 патрона калибра 

<

данные изъяты> мм являются промышленно изготовленными 

<

данные изъяты>мм патронами к пистолету конструкции 

<

данные изъяты>, относятся к боеприпасам к нарезному оружию и для стрельбы пригодны. 2 предмета, похожие на пистолеты, переделаны самодельным способом из промышленно изготовленных сигнальных револьверов «

<

данные изъяты>» путем удаления втулок из камор барабана и удаления перегородки в канале ствола, относятся к гладкоствольному огнестрельному оружию и пригодны к производству выстрелов 

<

данные изъяты>мм спортивными револьверными патронами. Вещество, извлеченное из стеклянной банки, является смесью нитроцеллюлозных бездымных порохов, относится к взрывчатым веществам метательного действия общим весом 

<

данные изъяты> гр.

Согласно учетно-послужным документам ФИО6 проходит военную службу с ДД.ММ.ГГГГ и на момент изъятия оружия, боеприпасов и взрывчатого вещества находился на должности 

<

данные изъяты> войсковой части №.

Показания подсудимого и свидетелей последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами дела, а заключения экспертов не вызывают сомнений у суда в своей научной обоснованности, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Действия ФИО6, выразившиеся в приобретении, хранении и перевозке 1 патрона калибра 

<

данные изъяты> мм, 2 патронов калибра 

<

данные изъяты> мм, револьвера системы «

<

данные изъяты>» с маркировкой «№ 000» и револьвера системы «

<

данные изъяты>» с маркировкой «№ 000», суд расценивает, как незаконное приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов, и квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Действия ФИО6, выразившиеся в приобретении, хранении и перевозке стеклянной банки с порохом – взрывчатым веществом, суд расценивает, как незаконное приобретение, хранение и перевозка взрывчатых веществ, и квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО6 ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, заявлял об особом порядке судебного разбирательства, имеет на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения и престарелых родителей со 

<

данные изъяты> группой инвалидности, по военной службе и месту жительства характеризуется исключительно положительно, награжден ведомственными медалями «

<

данные изъяты>, знаком «

<

данные изъяты>», имеет звание «

<

данные изъяты>», неоднократно поощрялся командованием воинской части грамотами и благодарностями. 

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их длительность, считает необходимым применить к нему наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание личность виновного, значительный период военной службы в течение которого он характеризовался положительно и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО6 без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства – 1 гильза патрона калибра 

<

данные изъяты> мм, 2 гильзы патронов калибра 

<

данные изъяты> мм, револьвер системы «

<

данные изъяты>» с маркировкой «№ 000», револьвер системы «

<

данные изъяты>» с маркировкой «№ 000» и стеклянная банка с порохом, согласно ст. 79 постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», после окончания рассмотрения дела подлежат передаче в территориальные органы внутренних дел. 

Руководствуясь ст.ст. 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) год 6 месяцев со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и исполнять следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Реквизиты лицевого счета администратора доходов бюджета, для перечисления денежных средств, взысканий в виде штрафа:

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург. Расчетный счет – 

<

***>, КБК – 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещении ущерба имуществу).

Наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу), лицевой счет – 

<

***>, ИНН – 

<

***>, КПП – 784101001, ОКТМО – 40908000, БИК – 044030001. 

По вступлении приговора в законную силу:

- вещественные доказательства, 1 гильза патрона калибра 

<

данные изъяты> мм, 2 гильзы патронов калибра 

<

данные изъяты> мм, 2 револьвера системы «

<

данные изъяты>» с маркировкой «№ 000» и «№ 000», стеклянную банку с порохом, находящиеся на ответственном хранении в 

<

данные изъяты>, – передать в 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу 

В.Г. Черняк

«СОГЛАСОВАНО»