Дело № 2-5106/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 г. г. Абакан 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Стеценко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «Отличные наличные – Абакан» к ЛСС о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Абакан» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ЛСС о взыскании денежных средств по договору займа, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 6000 руб под 2% в день сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (7 дней). В установленный договором срок ответчиком сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем (ООО «Глобал-Финанс») и ООО «Отличные наличные – Абакан» заключен договор уступки прав по договору займа, по которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 53700 рублей, из которых 4860 руб сумма основного долга, 48840 руб проценты, начисленные за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 53700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1847 рублей.

В судебном заседании ответчик ЛСС. пояснил, что займ действительно брал, длительное время производил платежи, потом началась просрочка возврата суммы займа. Оплачивать задолженность не отказывается. Просит учесть наличие на иждивении троих детей, снизить размер процентов

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. В заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» (Займодавец) и ЛСС. (Заемщик) был заключен Договор займа №, по условиям которого Займодавец обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Размер займа – 6000 руб., размер процентов – 730% годовых. Срок возврата займа – 7 календарных дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Денежные средства в размере 6000 руб Заемщиком получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства по договору займа в размере 6000 руб. переданы обществом ответчику в полном объеме, то есть ООО «Глобал-Финанс» выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору займа. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора, заключенного между ООО «Отличные наличные-Абакан» (Цессионарий) и ООО «Глобал-Финанс» (Цедент), цессионарий принял права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, в том числе право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения договора проценты за пользование суммой займа, неустойку и штрафные санкции, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, право на возмещение убытков, причиненных неисполнением обязательств, а также возмещение судебных расходов. Права (требования), сумма уступаемого права требования, размер денежных средств, порядок и сроки оплаты, определяются сторонами в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора (п.1.2).

Из Приложения № к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ цедент передал цессионарию права, в том числе и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЛСС на сумму задолженности в размере 20120,40 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8.2 договора займа заемщик дает свое согласие, что в целях выполнения обязательств заемщика по договору займодавец вправе передавать информацию третьим лицам о заемщике; Займодавец вправе без ограничений полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Таким образом, ответчик в добровольном порядке выразил согласие на уступку прав (требования) по договору займа, что подтверждается его подписью в договоре займа. 

Обращаясь с иском в суд, истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнил в полном объеме, сумма оплаченного основного долга составляет 1140 руб, сумма оплаченных процентов 4680 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ЛСС в пользу ООО «Отличные наличные-Абакан» задолженности по договору займа в размере 54900 руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от ответчика.

После отмены судебного приказа ответчиком мер по погашению задолженности не предпринималось, доказательств обратному в материалы дела не представлено. 

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53700 руб., из которых 4860 руб. – сумма основного долга, 48840 руб. – проценты, начисленные за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный расчет и правомерность применения указанной в договоре процентной ставки, суд приходит к следующему. Как следует из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составляет 6000 руб., с условиями уплаты процентов в размере 730 % годовых, на срок 7 дней (не позднее ДД.ММ.ГГГГ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), согласно ч.1 ст.2 которого в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены в настоящее время установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. 

Предъявляя требования к ЛСС о взыскании в пользу Общества процентов за пользование займом в размере 730 % годовых за период, составляющий 446 дней, истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 7 дней.

Согласно договору займа срок его предоставления был определен в 7 дней (п.1.3 договора), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Согласно п. 2.3 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа, уплатить сумму начисленных процентов, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.3.2 договора займа процентная ставка равна 730% годовых.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Таким образом, ответчиком подлежат уплате проценты за пользование займом из расчета 730 % годовых (2% в день) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 840 рублей ( 7 дней х 6000 руб. х 2%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2010,62 рубль (6000 руб х 27,48% (средневзвешенная процентная ставка по официальной информации Банка России в период заключения договора микрозайма) / 360 дней х 439 дня).

Таким образом, всего подлежат уплате проценты в размере 2850,62 руб (840 руб + 2010,62 руб).

Расчет суммы основного долга: 6000 руб – 1140 руб = 4860 руб.

Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 7710,62 рублей.

Учитывая представленные стороной истца сведения о том, что ответчиком оплачена сумма в размере 5820 руб, то с ЛСС подлежит взысканию задолженность в пользу ООО «Отличные наличные-Абакан» в размере 1890,62 руб (7710,62 руб – 5820 руб).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1847 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Отличные наличные – Абакан» к ЛСС о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ЛСС в пользу общества с ограниченной ответственность «Отличные наличные – Абакан» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 890,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мамаева