66RS0№-47

№(6)/2025

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 03 июня 2025 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО6 к ФИО4 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Тавдинский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга; 37 140 рублей – сумма процентов; 1 860 рублей – штрафы; 5 000 рублей – судебные расходы. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем) №.

В соответствии с п.3 ст.2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв.Банком России ДД.ММ.ГГГГ), онлайн-заем -договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно Общих условий договора потребительского займа, Правил предоставления микрозаймов и Согласий (размещены и доступны для неограниченного круга лиц на сайте) договор - был заключен с использованием сайта. Регистрация заемщика и подписание индивидуальных условий договора потребительского займа были осуществлены путем предоставления заемщиком своих данных в личном кабинете на сайте. Заемщику посредством SMS-сообщения на телефонный номер заемщика, указанный при регистрации, для подписания договора был предоставлен аналог собственноручной подписи (простая электронная подпись), являющейся электронной подписью, которая посредством использования кода (числового\буквенного), подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи»). Подписание индивидуальных условий договора в соответствии с Соглашением о дистанционном взаимодействии было осуществлено путем ввода направленного заемщику СМС-кода в личном кабинете заемщика в закрытой части сайта, к которому имеется доступ только у заемщика.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

С момента совершения действий, направленных на получение оферты, в срок, установленный для ее акцепта, а также действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 438 ГК РФ), кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства путем предоставления займа в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа. Срок возврата займа, на который договорились стороны, указан в п. 2 указанных условий. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор перечислил денежные средства заемщику на указанный заемщиком счет (банковскую карту) с использованием функционала сайта Кредитора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента достижения согласия по всем его индивидуальным условиям и передачей заемщику денежных средств в соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ООО ПКО «ЗАЩИТА ОНЛАЙН» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 перешло к ООО ПКО «Защита ОНЛАЙН». ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ЗАЩИТА ОНЛАЙН» и ООО ПКО «Апгрейд-Финанс» был заключен договор уступки прав требований № ЗО-99-2024-6335, согласно которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 перешло к ООО ПКО «Апгрейд-Финанс». ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Апгрейд -Финанс» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требований № ЗРВ-КПД1, согласно которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 перешло к ФИО1 право кредитора переуступить свои права по договору третьему лицу прямо предусмотрено кредитным договором. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. В связи с чем, у него на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа, расчет которой предоставлен в приложении к исковому заявлению.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания по делу по месту жительства, направленное судом извещение о явке в судебное заседание ответчиком не получено, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения. 

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии с разъяснениями абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, на основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2). Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В соответствии с п.п.1, 2 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей. Срок действия Договора займа: с момента получения Заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по Договору займа. Срок возврата займа: в течение 30 дней (п.п.1, 2 Индивидуальных условий). Процентная ставка по Договору займа составляет– 292% годовых. Проценты за пользование потребительским займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты его возврата включительно (п.4 Индивидуальных условий).

Для получения займа ответчиком была заполнена заявка на получение потребительского займа на сайте https://credit7.ru/, после создания учетной записи, присоединения к Общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании простой электронной подписи, 

а также после проверки займодавцем данных, указанных заемщиком. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» путем введения специального кода 5392, направленного заемщику в личном кабинете. 

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 37 200 рублей, из которых 30 000 рублей - сумма займа, 7 200 рублей - сумма процентов.

Согласно банковского ордера АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «КАППАДОКИЯ» произведено перечисление суммы займа заемщику ФИО2 в размере 28 600 рублей на банковскую карту 22002920******6717 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ответу АО «БМ-Банк» (правопреемника ПАО Банк «ФК Открытие») от ДД.ММ.ГГГГ карта № принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт перечисления ответчику на счет указанной банковской карты денежных средств в размере 28 600 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорен. В остальной сумме сторонами согласовано осуществление займодавцем страхования жизни и здоровья заемщика в АО «

<

адрес> Страхрвание». 

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии п.12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии которым займодавец вправе взимать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по возврату основного долга до момента возврата.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 000 рублей, в том числе: сумма задолженности основного долга – 30 000 рублей, сумма начисленных процентов – 37 140 рублей, штрафы – 1 860 рублей. Доказательств погашения (полного либо частичного) задолженности ответчиком в материалы дела не предоставлено. 

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выразил согласие на реализацию займодавцем права на уступку прав требований по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ООО ПКО «ЗАЩИТА ОНЛАЙН» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому с учетом выписки из реестра передаваемых прав права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 перешло к ООО ПКО «Защита ОНЛАЙН».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ЗАЩИТА ОНЛАЙН» и ООО ПКО «Апгрейд -Финанс» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому с учетом Приложения № к договору права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 перешло к ООО ПКО «Апгрейд -Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Апгрейд-Финанс» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому с учетом реестра передаваемых прав права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 перешло к ФИО1 в размере 69 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 37 140 рублей– задолженность по процентам, 1 860 рублей - штрафы в размере 1860 рублей (Приложения № п/п 29).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на дату заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Данное условие также указано на первой странице договора займа от ДД.ММ.ГГГГ перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

Таким образом, общий размер процентов и неустойки по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 39 000 рублей (30000 х 130%). При этом суд отмечает, что в указанную сумму не входит сумма основного долга по договору потребительского займа. Размер начисленных ответчику процентов и неустойки за пользование займом не превышает установленного законом ограничения и равен 39000 рулей. 

Так как судом установлено, что у ответчика имеется задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, право требования которой перешло истцу, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, расходов на оплату услуг представителей (абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ). Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела установлено, что истцу ФИО1 ООО «ПКО «Апгрейд-Финанс» оказаны юридические услуги по подготовке, печати комплекта документов, отправке в суд искового заявления, за что истец оплатил 5 000 рублей, что подтверждается актом о выполненных работ (реестр) № от ДД.ММ.ГГГГ к договору 0109-ПСО, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. данные расходы суд относит к судебным, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина в доход бюджета, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

исковые требования ФИО3 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить, 

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии 6511 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии 5419 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции Управления МВД РФ по 

<

адрес>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 37 140 рублей – сумма процентов, 1 860 рублей – штрафы; а также в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей, всего 74 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии 6511 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в суд, принявший решение. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.А. Сядус