Дело № 2-81/2024(2-565/2023)

УИД: 61RS0046-01-2023-000803-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года ст. Обливская Ростовской области

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой С.Г. единолично,

с участием представителя истца помощника прокурора Обливского района Суетина Р.В., представителей ответчиков ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола помощником судьи Герасимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Обливского района к муниципальному бюджетному учреждению культуры "Нестеркинский центральный сельский дом культуры", администрации муниципального образования "Нестеркинское сельское поселение" Обливского района Ростовской области об обязании обеспечить антитеррористическую защищенность объекта культуры,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Обливского района обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что во исполнение поручения прокуратуры области от 08.12.2023 года была проведена проверка соблюдения законодательства об обеспечении безопасности и антитеррористической защищенности объект культуры Обливского района. В сводный перечень паспортизированных учреждений культуры и искусства Обливского района всклочен МБУК «Нестеркинский ЦСДК», паспорт безопасности объекта утвержден ДД.ММ.ГГГГ, объекту присвоена 

<

данные изъяты> категория опасности, что предусматривает систему видеонаблюдения на данном объекте с целях сбора, обобщения и анализа выявленных фактов скрытого наблюдения, фото- и видеосъемки объектов (территорий) неизвестными лицами, провокаций сотрудников охраны объектов (территорий) на неправомерные действия, проникновения посторонних лиц на объекты (территории), беспричинного размещения посторонними лицами перед зданиями (строениями, сооружениями) или вблизи объектов (территорий) вещей и транспортных средств. При этом установлено, что в нарушение указанных требований антитеррористического законодательства МБУК «Нестеркинвский ЦСДК» системой видеонаблюдения не оснащен, что ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, в том числе несовершеннолетних. Указанное учреждение культуры подведомственно и финансируется администрацией Нестеркинского сельского поселения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, дважды уточнив исковые требования, истец просит суд: обязать МБУК «Нестеркинский ЦСДК» и администрацию МО «Нестеркинское с/п» принять меры к устранению нарушений антитеррористического законодательства на объекте культуры – МБУК «Нестеркинский ЦСДК» путем оснащения здания объекта культуры – Кривовского сельского клуба, расположенного по адресу: ул. Центральная, д. 32, х. ФИО3 Обливского района Ростовской области, системой видеонаблюдения, обеспечивающей непрерывную видео-фиксацию состояния территории объекта по периметру с архивированием и хранением данных в течение не менее 7 дней, в срок, не позднее 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, в пределах своих полномочий.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Суетин Р.В. уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика глава администрации Нестеркинского сельского поселения ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования прокурора Обливского района признал в полном объеме.

Представитель ответчика МБУК «Нестеркинский ЦСДК» директор ФИО2 заявила о признании уточненных исковых требований прокурора Обливского района.

Заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (части 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Как было указано выше, в судебном заседании представители ответчиков ФИО1 и ФИО2, являясь лицами, уполномоченными в соответствии с записью в Едином государственном реестре юридических лиц, размещенной в открытом доступе в сети Интернет, выступать от имени соответственно администрации Нестеркинского сельского поселения и МБУК «Нестеркинский ЦСДК» без доверенности, иск прокурора признали, сообщив суду, что последствия признания иска им понятны.

Признание иска произведено ответчиками добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц, в связи с чем подлежит принятию судом, а требования истца – удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 39, 56, 173, 194-199, 207, 209 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Обливского района удовлетворить.

Обязать МБУК «Нестеркинский ЦСДК» ОГРН 

<

***>), администрацию Нестеркинского сельского поселения (ОГРН 

<

***>) в пределах своих полномочий произвести в срок, не позднее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, оснащение здания Кривовского сельского клуба, расположенного по адресу: ул. Центральная, д. 32, х. ФИО3 Обливского района Ростовской области, системой видеонаблюдения, обеспечивающей непрерывную видео-фиксацию состояния территории объекта по периметру с архивированием и хранением данных в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья 

Решение в окончательной форме принято 05 марта 2024 года.