Дело №- /2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2019 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Романовой Н.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 февраля 2019 года в 21 час 40 минут ФИО2, доставленный для разбирательства в ОМВД России по Борзинскому району по срабатыванию тревожной кнопки из кафе «

<

данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части ОМВД России по Борзинскому району, расположенной по адресу: 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, тем самым препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции. 

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал, подтвердив суду обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно указав, что раскаивается в содеянном, заверил суд, что впредь не будет совершать подобные противоправные деяния. 

Выслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом 10 февраля 2019 года в 21 час 40 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части ОМВД России по Борзинскому району, расположенной по адресу: 

<

адрес>, проявляя явное не уважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции о пресечении нарушения общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и вина ФИО2 помимо его признательных пояснений в суде, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 № от 10 февраля 2019 года, в котором изложено событие правонарушения, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Борзинскому району ФИО4 

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к выводу о наличии события правонарушения и вины ФИО2 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд считает правильным положить их в основу постановления, оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Рапорт составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО2 при этом порядок составления рапорта был соблюден, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Согласно положений Федерального закона «О полиции» 07.02.2011 года № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п.5 ч.1 ст.12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу положения Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как следует из материалов дела, в частности из рапорта сотрудника полиции ФИО4 10 февраля 2019 года в 21 час 40 минут ФИО2, доставленный для разбирательства в ОМВД России по Борзинскому району по срабатыванию тревожной кнопки из кафе «

<

данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части ОМВД России по Борзинскому району, расположенной по адресу: 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции. Для пресечения административного правонарушения и сопротивления, оказываемого сотруднику полиции в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, а также в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» было применено специальное газовое средство. 

Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции не установлено, так, ранее с ФИО2 он знаком не был, оснований оговаривать последнего у него отсутствуют, поскольку он стал очевидцем административного правонарушения, в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественного порядка, личных отношений с правонарушителем не имеет, и данные об его заинтересованности в исходе дела или оговоре отсутствуют.

Таким образом, законность действий сотрудников полиции при применении административных санкций в отношении ФИО2 у суда не вызывает.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения правонарушителя, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку своими действиями он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, а также требования ст.3.1 КоАП РФ, регламентирующей порядок назначения административного наказания.

Обстоятельствами, смягчающим и отягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает соответственно признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые и совершение административного правонарушения в состояние алкогольного опьянения. 

При таком положении, с учетом содеянного и общественной опасности совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, сведений о личности ФИО2, который ранее не привлекался к административной ответственности, его критического отношения к содеянному, с учетом его материального положения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, но с учетом смягчающих обстоятельств не в максимальном размере. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000,00 (одна тысяча) рублей. 

Зачесть в назначенное ФИО2 наказание время его административного задержания, то есть с 21-40 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Документ об оплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности обязан представить в Борзинский городской суд Забайкальского края судье вынесшему постановление.

В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, а правонарушитель будет привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Штраф подлежит уплате:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Наименование платежа: штраф заадминистративное правонарушение. 

Постановление суда может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Судья Т.А. Суворова

Копия верна: Т.А. Суворова