Судья Михайлова И.Г. 

Дело 22-47/2018 (№ 22-1028/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

23 января 2018 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Урбана Д.Е., 

при секретаре судебного заседания Лаптевой М.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Вичеренко Н.В., 

осуждённого ФИО2, 

адвоката Поповой В.В., представившей удостоверение 247 и ордер № 011455 от 18 января 2018 года, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО2 на постановление Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 6 декабря 2017 года, которым представление начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, поданное в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 4 ст. 190 УИК РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 17 мая 2017 года было удовлетворено. 

Наказание ФИО2 определено отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 6 декабря 2017 года. 

Заслушав доклад председательствующего, объяснения осуждённого ФИО4, адвоката Поповой В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Вичеренко Н.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

8 ноября 2017 года в Усть - Камчатский районный суд Камчатского края поступило представление начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, поданное в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 4 ст. 190 УИК РФ об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного С-ных приговором мирового судьи судебного участка № 32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 17 мая 2017 года.

Рассмотрев представление, суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда об отмене ему условного осуждения и исполнению наказания. Ссылаясь на заключение врача-окулиста, указывает на наличие у него заболевания - атрофии зрительного нерва, просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Усть-Камчатского межрайонного прокурора Красношлыкова О.С. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда. 

Выводы суда о наличии оснований к отмене условного осуждения в отношении С-ных соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в обжалуемом постановлении. 

Как следует из представленных материалов, С-ных осужден приговором мирового судьи судебного участка № 32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

На учёт в уголовно-исполнительной инспекции поставлен с 2 июня 2017 года. 

В течение испытательного срока осуждённому неоднократно разъяснялся порядок и условия отбывания условного наказания. Он письменно предупрежден об ответственности и последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей. 

Вместе с тем, 18 и 21 июля 2017 года в ходе проверки по указанному им месту жительства отсутствовал. Опрошенная инспектором УИИ мать С-ных –ФИО1 пояснила, что её сын дома не проживает.

25 июля 2017 года С-ных при даче письменных объяснений указал, что проживает совместно со своей девушкой, о чём забыл уведомить инспектора УИИ. 

В тот же день осуждённому за перемену места жительства без уведомления УИИ было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения. 

Постановлением от 29 сентября 2017 года осуждённому продлён испытательный срок на 1 месяц, возложены обязанности с 22 часов до 06 часов каждых суток, находится по месту жительства, кроме случаев производственной необходимости.

Несмотря на принятые меры воспитательного воздействия, С-ных продолжил не исполнять возложенные на него судом обязанности. 

Согласно справке инспектора УИИ и рапорта участкового уполномоченного 26 октября 2017 года в период с 22 часов 15 минут, с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут С-ных отсутствовал по месту жительства. 

При проверке 27 октября 2017 года осуждённый пояснил, что 26 октября 2017 после 22 часов 00 минут находился у друга днем в гостях, пришёл домой в 22 часа 45 минут.

По данному нарушению 27 октября 2017 года было вынесено повторное предупреждение об отмене условного осуждения. 

1 ноября 2017 года для регистрации в контролирующий орган не явился, документов, подтверждающих уважительности причин неявки не представил.

4 ноября 2017 года в 22 часа 20 минут при проверке по месту жительства осуждённый С-ных отсутствовал. В тот же день в связи с неявкой в УИИ и отсутствием в вечернее время по месту жительства, ему вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения.

5 ноября 2017 года начальником ПП № 8 Усть-Камчатского МО МВД в отношении С-ных вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которому осуждённый был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, за нахождение 4 ноября 2017 года в 22 часа 30 минут в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. 

В связи с тем, что осуждённый систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, был привлечён к административной ответственности, в суд направлено представление об отмене С-ных условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания. 

Учитывая указанные обстоятельства, систематическое не исполнение С-ных возложенных на него обязанностей, многократные предупреждения о возможности отмены условного осуждения и продлении испытательного срока, которые не возымели должного воздействия на условно осуждённого, совершение последним административного правонарушения, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд, с соблюдением предписанных законом требований, обоснованно отменил ему условное осуждение с приведением в исполнение назначенного приговором наказания.

Изложенные в решении суда выводы мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Определяя вид исправительного учреждения, в котором С-ных следует отбывать наказание – исправительная колония общего режима, суд первой инстанции без должного внимания оставил положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, наказание надлежит отбывать в исправительных колониях строгого режима.

Вместе с тем в силу положений ст. 389.24 УК РФ решение в данной части уполномоченными на то процессуальными лицами не обжаловалось и изменению в сторону ухудшения положения осуждённого по инициативе суда апелляционной инстанции не полежит. 

Доводы, приведённые осуждённым С-ных в апелляционной жалобе, являются несостоятельными. 

Сведений о наличии у С-ных заболевания, препятствующего отбыванию наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 6 декабря 2017 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Судья Д.Е. Урбан