Дело № 2-1418/2024 КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2024-000898-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть оглашена 22 августа 2024 года 

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2024 г. 

г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области 

в с о с т а в е :

председательствующий судья Захарова Т.В.,

при ведении протокола секретарем Борзецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО РСО «ЕВРОИНС» к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» об оспаривании решения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, просит: решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования У-23-129446/5010-013 от 26.01.2024 об удовлетворении требования ФИО1 признать недействительным и отменить.

Доводы и основания указаны в иске, считает, что решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования У-23-129446/5010-013 от 26.01.2024 подлежит отмене, как незаконное, поскольку в извещении о ДТП указаны недостоверные сведения относительно лица, управлявшего транспортным средством, при использовании которого причинен вред Т/С BMW ХЗ гНомер у страховщика фактически отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

Представитель истца – ООО РСО «ЕВРОИНС» ФИО2 действующий на основании доверенности № 01-0901/2024 от 09.01.2024 г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика - АНО " Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил материалы по рассмотрению обращения ФИО1, письменные пояснения, полагал решение законным и обоснованным. 

Представитель третьего лица - СПАО " ИНГОССТРАХ" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, судебные извещения возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, судебные извещения возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Третье лицо Маликов С.С., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, судебные извещения возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, судебные извещения возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему:

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что 26.01.2024 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 принято решение № У-23-129446/5010-013 о взыскании со СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу ФИО1 страхового возмещения в сумме 362500 рублей.

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, в результате ДТП, произошедшего 15.08.2023, вследствие действий Маликова С.С., управлявшего транспортным средством ГАЗ 5204, государственный регистрационный номер Номер был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Land Rover Range Rover, государственный регистрационный номер Номер

ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств. У участников ДТП отсутствовали разногласия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств. Сведения о ДТП были переданы в АИС ОСАГО в соответствии с требованиями статьи 11 Закона № 40-ФЗ, что подтверждается ответом РСА.

Гражданская ответственность Маликова С.С. на момент ДТП застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору ОСАГО серии XXX Номер.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX Номер.

12.09.2023 ФИО1 обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

14.09.2023 по направлению Финансовой организации проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

29.09.2023 Финансовая организация письмом уведомила ФИО1 об отказе в выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована в соответствии с Законом № 40-ФЗ.

По результатам рассмотрения обращения потребителя ФИО1 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято обжалуемое решение.

СПАО «Ингосстрах» обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием возмещении данных денежных средств, взысканных по Решению Финансового уполномоченного, в порядке, установленном соглашением о прямом возмещении убытков (заявка № Номер

Оценивая мотивы и выводы, приведенные в решении финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-129446/5010-013 от 26.01.2024, суд не находит оснований с ними не согласиться. 

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Закона № 40-ФЗ договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 4 Закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств – обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом № 40-ФЗ, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» пункта 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона № 40-ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно пункту 5 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей Закона № 40-ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда России Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31) разъяснено, что страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ). 

Установлено, что 15.08.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства Land Rover Range Rover, государственный регистрационный номер Номер, под управлением ФИО5, (гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», собственником данного транспортного средства является ФИО1, а также транспортного средства ГАЗ 5204, государственный регистрационный номер Номер, VIN номер отсутствует, под управлением Маликова С.С. (гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору ОСАГО серии XXX Номер Собственником транспортного средства ГАЗ 5204, государственный регистрационный номер Номер является ФИО4

Дата Финансовая организация письмом уведомила ФИО1 об отказе в выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована в соответствии с Законом № 40-ФЗ.

Согласно извещению ДТП от 15.08.2023 оформлено в соответствии с требованиями статьи Закона № 40-ФЗ без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП. В извещении о ДТП указаны сведения об оформлении указанного ДТП с помощью мобильного приложения, интегрированного с АИС ОСАГО.

На запрос от 27.12.2023 ответчика по делу из РСА предоставлены сведения о том, что 15.08.2023 в АИС ОСАГО зарегистрировано ДТП за № 312770, произошедшее с участием транспортного средства Land Rover Range Rover, государственный регистрационный номер Номер 154, а также транспортного средства ГАЗ 5204, государственный регистрационный номер Номер VIN номер отсутствует, номер шасси Номер

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте РСА в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на момент ДТП от 15.08.2023 по договору ОСАГО серии XXX Номер застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 5204 государственный регистрационный номер отсутствует, VIN-номер отсутствует номер кузова Номер. Страхователем и собственником транспортного средства является Т****И****К****.

В ответ на запрос от 29.12.2023 ответчика по делу, ООО РСО «ЕВРОИНС» предоставило сведения о том, что на момент ДТП от 15.08.2023 договор страхования серии XXX Номер являлся действующим, досрочно не расторгался.

Из предоставленного в материалы Обращения договора ОСАГО серии XХХ Номер следует, что указанный договор ОСАГО имеет срок страхования с 11.04.2023 по 10.04.2024. Страхователем и собственником транспортного среде является ФИО4

Таким образом, на момент ДТП от 15.08.2023 гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 5204, государственный регистрационный номер Номер, номер шасси Номер (причинитель вреда) была застрахована по действующему договору ОСАГО серии XXX Номер.

Соответственно, у истца возникло обязательство по осуществлению страхового возмещения в порядке пункта 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ.

Судом установлено, что вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истец ООО РСО «ЕВРОИНС» при подаче искового заявления и в процессе рассмотрения гражданского дела об оспаривании решения финансового уполномоченного, каких-либо достоверных доказательств, кроме рапорта (не заверенного надлежащим образом) капитана полиции ФИО6 от 19.09.2023 о том, что, человек по имени Маликов Сахиб Сабир Дата г.р. никогда не получал Российского паспорта, не въезжал и не выезжал с территории Российской Федерации, в суд не представило.

В материалах по рассмотрению финансовым уполномоченным обращения потребителя ФИО1 также таких доказательств не содержится.

В соответствии с частями 3, 4, 8 статьи 20 Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный обязан рассмотреть обращение в установленный законом срок.

При рассмотрении финансовым уполномоченным обращения Истец не предоставил доказательств для отказа в удовлетворении решения по заявлению ФИО1 

Кроме того, согласно Ответу Финансовому уполномоченному директором по аналитической работе Российского Союза Автостраховщиков от 28.12.2023, установлено, что сведения о ДТП от 15.08.2023 № 312770 размещены на облачном хранилище. Были переданы в АИС ОСАГО с помощью мобильного приложения субъекта ФИО5, стартом оформления было время 22:09:40 15.08.2023 – дата и время нажатия на кнопку в мобильном приложении, фактическая дата и время ДТП, указанная пользователем вручную 21:50:00 15.08.2023, фактическое время отправки фотографий с СТ-Глонасс 22:16:29 15.08.2023. Согласно извещению о ДТП установлено, что ДТП совершено 15.08.2023 в 21:50, транспортному средству Land Rover Range Rover, государственный регистрационный номер Номер причинены повреждения: двери багажника, спойлеру, стеклу двери багажника, заднему правому крылу, ВСП. (т. 1 л.д. 18, 91)

Согласно экспертному заключению № У-23-129446/3020-007 от 22.01.2024 года, произведена экспертиза ООО «Окружная экспертиза» ИНН 

<

***> на основании заявки Службы финансового уполномоченного от 11.01.2024 № У-23-129446/3020-007. На основании фотоснимков поврежденного транспортного средства Land Rover Range Rover, государственный регистрационный номер Номер на которых зафиксированы механические повреждения, само транспортное средство ООО «Окружная экспертиза» не осматривалось. Согласно фотоматериалов установлены повреждения, аналогичные повреждениям, указанным в Извещении о ДТП от 15.08.2023 г., зарегистрированным в мобильном приложении РСА. (т. 1 л.д. 103-144). А также подтверждаются Актом осмотра № 26962 произведенным ООО «Академия-Авто» 14.09.2023 г. (т. 1 л.д. 198).

Сомнений в подлинности фотоснимков, и сведениям указанным в извещении о дорожно-транспортном происшествии, акте № 26962 от 14.09.2023 г. стороны не выразили. Суду доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ опровергающих экспертное заключение не представили. Таким образом, суд полагает, что факт дорожно транспортного происшествия 15.08.2023 г., доказан. 

Владельцем транспортного средства в силу ст. 1079 ГК РФ, является гражданин, который владеет им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, таким образом, владельцем транспортного средства ГАЗ г/номер Номер является его собственник ФИО4, который является страхователем по полису ОСАГО ХХХ-Номер застрахованным в ООО РСО «Евроинс».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ООО РСО «ЕВРОИНС» о признании недействительным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по жалобе потребителя ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ООО РСО «ЕВРОИНС» к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» об оспаривании решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Захарова

Оригинал решения хранится в деле № 2-1418/2024.