Дело № 2-1760/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10 мая 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности

ответчика ФИО2 

при секретаре Чирковой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставлен кредит на сумму 630 959, 56 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. 

В целях обеспечения выданного кредита заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредит, что подтверждается расчетом задолженности. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 170 851, 17 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 170 851, 17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 108, 51 руб.

Представитель истца требования поддерживает.

Ответчик иск признает. Расчет задолженности по кредитному договору, с учетом последних платежей, истец не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 630 969, 56 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых на приобретение автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредит, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 170 851, 17 руб.

Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО2 исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору, сам ФИО2 сумму задолженности признает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 108, 51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 851, 17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 108, 51 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.В. Жданова