Дело № 2-2679/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 июля 2020 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Гончаренко О.А., 

при секретаре Александровой О.С., 

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кузнецовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что приходится дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой осталось наследство в виде денежных средств, размещенных на счетах, открытых на имя Р.А.В. в ПАО «Сбербанк России».

Истец является единственным наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя.

В связи с тем, что Р.А.В. с 2014 г. проживала с ФИО1 в Ямало-Ненецком автономном округе, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу нотариального округа Тазовского района ЯНАО с заявлением о вступлении в наследство. Нотариус заявление не принял, указав, что наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов и пенсионных накоплений, находятся в г. Омске.

Так как ФИО4, который является сыном истца, проживает в г. Омске, истец оформила нотариальную доверенность на него, чтобы тот принял наследство в интересах ФИО1

В установленный законом срок в виду юридической неграмотности к нотариусу она не обратилась. 

Просит восстановить срок для принятия наследства, установить факт принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования на денежные средства, оставшиеся после смерти Р.А.В..

Истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени его проведения судом извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что наследодатель проживала вместе с наследницей в ЯНАО. Истец, являясь единственным наследником, обратилась к нотариусу в ЯНАО по месту своего жительства, но так как наследственное имущество находиться в Омске, ее направили сюда. Сын истца проживает в городе Омске, поэтому она оформила доверенность на него, чтобы он обратился к нотариусу, но ответчик обратился только в Сбербанк с тем, чтобы ему выдали вклады, в чем ему было отказано. К нотариусу он не заявился. Об этом истец узнала в последний день срока. 

Ответчик, третьи лица в судебном заседании участие не принимали, о месте и времени его проведения судом извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства, по представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу абз. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положению п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, на имя Р.А.В. были открыты сберегательный счет №, сберегательный счет №, сберегательный счет №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.А.В., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ внесена актовая запись №, согласно которой в графе «мать» указана Р.А.В. (л.д.8).

Согласно справке о заключении брака № в Управлении ЗАГС Читинской области – Могочинского района имеется запись акта о заключении брака Р.А.Б. и ФИО5, после заключения которого жене была присвоена фамилия «Рождественская».

Таким образом, судом установлено, а также нашло свое документальное подтверждение, что истец ФИО1 действительно является дочерью Р.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений не оспаривается.

Истцом указано, что при жизни на имя Р.А.В. в ПАО «Сбербанк России» открыты сберегательные счета, о которых истец узнала после смерти Р.А.В., после обращения к нотариусу нотариального округа Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа.

Из выписки ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя Р.А.В. имеются открытые банковские счета: № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, имеется остаток по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), банковский счет № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, имеется остаток по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.), банковский счет № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток по счету).

Судом установлено, что истец не знала о наличии денежного вклада, открытого на имя ФИО3, поскольку данный факт стал известен истцу после истечения срока для вступления в права наследства. Более того, истец проживает в другом городе.

Таким образом, за истцом могло быть признано право собственности на указанные денежные сбережения в порядке наследования.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок не обратилась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, однако, она приняла наследство путем фактического принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3

Суд, на основании изложенного факта, полагает возможным восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Р.А.В., установить факт принятия ФИО1 наследства и признать право собственности в порядке наследования на банковские счета №, №, №, открытые на имя Р.А.В., наследником которых является ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить срок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Р.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери Р.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся в структурном подразделении № Омского отделения № ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, открытых на имя Р.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися по ним процентами и компенсациями.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2020 г.