уголовное дело №1-77/2020

УИД: 67RS0029-01-2020-000328-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Десногорск 27 июля 2020 года

Десногорский городской суд Смоленской области в составе председательствующего Калинина Д.Д., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Десногорска Молоткова С.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Корниеко Ю.В., представившей удостоверение №467 и ордер № 1173.

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Осиповой М.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

03.02.2020 в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 50 минут, точное время не установлено, на освещенном участке автодороги Н-6, расположенном напротив 

<

адрес>, имеющей двух полосное движение в обе стороны, водитель ФИО1, управлял технически исправным автомобилем марки «DAEWOO MATIZ», гос. рег. знак №, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону центрального кольца 

<

адрес> со скоростью около 20 км/час. 

В указанном месте, расположен нерегулируемый пешеходный переход, который обозначен дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, дорожной разметкой 1.14.1 – «Зебра - обозначает пешеходный переход» Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. 

В это время, по ходу движения автомобиля под управлением ФИО1, по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, проезжую часть шириной 18,4 метра от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, слева на право, относительно движения автомобиля, в спокойном темпе, стала переходить пешеход Потерпевший №1 

Водитель ФИО1, двигаясь в указанном направлении и приближаясь к пешеходному переходу, по которому осуществлял движение пешеход Потерпевший №1, в нарушении п. 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, требования дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и требование дорожной разметки 1.14.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации - 

п. 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; 

п. 14.1 ПДД РФ - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода) не выбрал безопасной скорости движения своего транспортного средства с учетом его состояния и особенностей, продолжил движение прямо со скоростью около 20 км/ч. Нарушая требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО1, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, имея возможность своевременно обнаруживать на проезжей части пешехода Потерпевший №1, и избежать наезда, дорогу пешеходу не уступил, мер к снижению скорости своего транспортного средства вплоть до полной остановки не принял, и передней правой частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая к тому моменту преодолела расстояние не менее 16 метров от левого края проезжей части и находилась на расстоянии не менее 5,8 метров от края разделительной полосы и 4,2 метра от дорожного знака 5.19.1. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № 110 от 08.06.2020, причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> возможно 03.02.2020 в результате ДТП. Повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. 

В случае полного и своевременного выполнений требований Правил дорожного движения Российской Федерации в данной дорожной ситуации водитель автомобиля марки «DAEWOO MATIZ», гос. рег. знак № - ФИО1 при движении на данном участке проезжей части, имел возможность избежать наезда, уступив дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, применив торможение и снизив скорость своего транспортного средства вплоть до полной остановки. 

Указанные нарушения п.п. 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, требования дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, а также требования дорожной разметки 1.14.1 – «зебра» - обозначающий пешеходный переход Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 находятся в причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 было подано заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который полностью возместил причиненный вред, каких-либо претензий к нему с её стороны не имеется. 

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, выяснив мнения других участников судебного разбирательства, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении одного преступления небольшой тяжести по неосторожности. Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ФИО1 примирился с ней и возместил причиненный ущерб в полном объеме, каких-либо претензий материального и морального характера к нему она не имеет.

ФИО1 ранее не судим, в судебном заседании заявил, что вину в совершении указанного преступления признает, добровольно возместил потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, примирился с ней, ему понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела, и он просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Оценив указанные обстоятельства, суд находит, что препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей не имеется, и оно подлежит удовлетворению, так как все предусмотренные законом условия для этого соблюдены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений.

Вещественные доказательства: 

-автомобиль «DAEWOO MATIZ», государственный регистрационный знак № - вернуть по принадлежности ФИО1, который ему передан на ответственное хранение.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья Д.Д. Калинин

Копия верна судья Д.Д. Калинин

секретарь М.Г. Осипова