ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 2-908\2018 

25 июля 2018 года город Зерноград 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе : 

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Гавриловой Г.В.

С участием адвоката Аветова Г.Н. ордер от 28.05.2018 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к Администрации Гуляй- Борисовского сельского поселения, Администрации Зерноградского района Ростовской области, третьему лицу Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о праве собственности на прицеп- самосвальный

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в ПМТС «Зерноградагропромснаб» прицеп к автомашине КАМАЗ, оплатил по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ за № по счету № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 116264 рублей 90 копеек. Впоследствии продавец был ликвидирован. С 1992 года он открыто и добросовестно владеет этим имуществом, но прицеп в учетах ГИБДД ГУ УМВД России нигде не значиться. Поскольку прицеп не имеет заводского номера, год его выпуска не установлен, необходимых документов для регистрации транспортного средства не имеется, в постановки прицепа на учет в Управлении по надзору за техническим состоянием самоходных машин, ГИБДД ГУ УМВД России не представляется возможным. С 1992 года по настоящее время никто притязаний на это имущество не заявлял. Истец на основании ст.ст. 218, 234 ГК РФ просил суд признать за ним право собственности в порядке приобретательной данности на прицеп – самосвальный 85510А, номерной знак – отсутствует, год выпуска –не установлен, цвет зеленый, номер шасси №

В суде ФИО1 и его представитель адвокат Аветов Г.Н. иск поддержали.

Ответчик Администрация Гуляй-Борисовского сельского поселении, Администрация Зерноградского района просили дело рассмотреть без участия их представителей. 

Третье лицо Управление ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области заблаговременно извещены о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, ходатайств не заявили.

Дело судом рассмотрено в соответствии с положениями с п.3,5 ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин или юридическое лицо не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет приобретает право собственности на это имущество ( приобретательная давность).

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ПМТС «Зерноградагропромснаб» оплатил по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ за № по счету № от ДД.ММ.ГГГГ прицеп к автомашине КАМАЗ сумму 116264 рублей 90 копеек. Прицеп был передан истцу в его владение, документы на это имущество не передавались.

Общими положениями действующего гражданского законодательства о сделках (Глава 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) не предусмотрена обязательная нотариальная либо государственная регистрация сделки купли-продажи движимого имущества.

Следовательно, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи,

ПМТС «Зерноградагропромснаб» реорганизовано в 1993 году в АООТ «Зерноградагропромснаб», который ликвидирован на основании Определения Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №

Свидетели ФИО2, ФИО3 в суде показали, что с 1992 года по настоящее время ФИО1 открыто и добросовестно владеет прицепом -самосвальный. Кто-либо претензий о своем праве на этот прицеп не заявлял.

Из сведений ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данных о регистрации транспортного средства прицепа- самосвального 85510А, шасси 110010678, отсутствуют (л.д.47). 

Сведений о праве собственности муниципального образования на данный объект так же не имеется.

Согласно выводу исследования ООО « Южная региональная экспертная компания» при осмотре объекта было установлены его технические характеристики: прицеп –самосвальный 85510А, номерной знак –отсутствует, год выпуска –не установлен, цвет зеленый, номер шасси – 110010678, идентификационный номер отсутствует, габариты : длина 7650мм, ширина 2500 мм, дополнительное оборудование не выявлено

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

С этим принципом связано положение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы и представленные истцом доказательства никем не опровергнуты. 

При установленных обстоятельствах, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приобретательной данности на прицеп – самосвальный №, номерной знак –отсутствует, год выпуска – не установлен, цвет зеленый, номер шасси №- идентификационный номер отсутствует, габариты : длина 7650 мм, ширина 2500 мм,

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Текст мотивированного решения изготовлен 30 июля 2018 года. 

Судья Дворникова Т.Б.