Дело № 2-261/2026 УИД 76RS0014-01-2025-002495-10

Изготовлено 26.03.2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 04 февраля 2026 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Холиновой Н.А.,

при секретаре Белове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к собственникам жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>. В обоснование исковых требований указано, что 20.06.2024 произошел залив квартиры 6 в доме по указанному адресу, в отношении которой с собственником ФИО11 у СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования № МК349741418. В результате залива квартиры пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой необходимы ремонтные работы, стоимость которых определена в размере 63 112 рублей 42 копейки. В указанном размере истец произвел в пользу ФИО11 страховое возмещение. В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, находится в непосредственном управлении жильцов и в силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьи 210 ГК РФ с указанных лиц подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд с учетом требований статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО11 является собственником квартиры 6 в доме по адресу: 

<

адрес>

По информации инспекции административно-технического и государственного жилищного надзора Ярославской области указанный многоквартирный дом находится в непосредственном управлении.

10.06.2024 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО11 заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, по условиям которого ФИО11 застраховала отделку и инженерное оборудование, а также движимое имущество в указанной квартире. Период страхования с 17.06.2024 по 16.06.2025.

20.06.2024 произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого ФИО11 причинен материальный ущерб.

В соответствии с актом обследования квартиры 6 в доме по адресу: 

<

адрес>, протечка произошла в результате дефектов на чердаке и крыше дома, проникновения воды от дождей.

09.07.2024 по инициативе страховщика произведен осмотр помещения с целью выявления поврежденного имущества и установлено, что общая сумма ущерба (стоимость ремонтных работ) составит 63 112 рублей 42 копейки.

Лицами, участвующими в деле, выводы указанного сметного расчета о размере причиненного ущерба не оспаривались.

23.10.2024 СПАО «Ингосстрах» произвело в пользу ФИО11 выплату страхового возмещения в размере 63 112 рублей 42 копейки.

Как следует из статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В пункте 2 статьи 965 ГК РФ установлен процессуальный порядок осуществления страховщиком его суброгационных прав. Страховщик должен соблюдать требования нормативных актов, регулирующих те правоотношения, в которых состояли страхователь и лицо, ответственное за убытки. Это касается соблюдения как материальных, так и процессуальных норм, содержащихся в названных актах.

Из буквального толкования вышеприведенных норм права следует, что страховщик к которому перешло право требования при предъявлении иска в порядке суброгации должен действовать так, как действовал бы потерпевший, взыскивая ущерб от повреждения имущества с виновного лица.

Таким образом, в данном случае истец, учитывая полное возмещение им вреда страхователю в соответствии с условиями договора добровольного страхования имущества в связи с наступлением страхового случая, получил на основании положений статей 387, 965 ГК РФ в порядке суброгации право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имел к истцу как страховщику имущества.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной статьями 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, вины причинителя вреда.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Материалами дела установлено, что собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, избран непосредственный способ управления жилым домом, договор управления многоквартирным домом не заключен.

В соответствии с подпунктами «а», «б», «в» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общедомового имущества, в числе прочего входит крыша, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки), ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции.

Учитывая, что причиной протечки в квартире 6 по адресу: 

<

адрес>, явилось наличие дефектов на чердаке и крыша дома, суд приходит к выводу, что причинение ущерба имуществу ФИО11 явилось результатом ненадлежащего исполнения ответчиками возложенных обязанностей по содержанию общего имущества, в связи с чем именно на собственников помещений многоквартирного дома должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба страховой компании в порядке суброгации.

Таким образом, в пользу СПАО «Ингосстрах» с ФИО1 (

<

адрес>), ФИО2 (кв. 

<

адрес>), ФИО3 (кв. 

<

адрес>), ФИО4 (

<

адрес>), ФИО5 

<

адрес>), ФИО6 (

<

адрес>), ФИО7 (

<

адрес>), ФИО8 (

<

адрес>), ФИО9 (

<

адрес>), ФИО10 (

<

адрес>), ФИО12 (

<

адрес>), ФИО13 (

<

адрес>) подлежат взысканию в порядке суброгации убытки.

ФИО11 на праве собственности принадлежат кв. 

<

адрес> (87,9 кв.м) и кв. 

<

адрес> (106,9 кв.м) в жилом доме по адресу: 

<

адрес>

Пунктом 1 статьи 930 ГК РФ определено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Если по договору страхования имущество застраховано в пользу страхователя, то к страховщику право требования в порядке суброгации переходит от страхователя.

При этом возможны ситуации, когда лицом, ответственным за причиненные в застрахованном имуществе убытки, является сам страхователь. В таких случаях страховщик, выплативший страховое возмещение, не может предъявить в порядке суброгации требование страхователю, который потерпел от утраты имущества.

Однако, если убытки в застрахованном имуществе, за которые является ответственным страхователь, возникли вследствие виновных действий или бездействия третьих лиц, страховщик на основании статьи 965 ГК РФ получает право требования самого страхователя к лицу, ответственному за возмещенные в результате страхования убытки, из обязательства, связывающего это лицо и страхователя.

В связи с этим суд исходит из того, что страховая компания, возместившая страхователю убытки, получила в размере уплаченной суммы (за вычетом доли, падающей на самого страхователя ФИО11, входящую в круг лиц, ответственных за причиненные убытки) права требования последнего к лицам, обязанным перед ним за повреждение имущества.

В данном случае лицами, ответственными перед страхователем за повреждение имущества в рамках деликтных правоотношений, являются иные (за исключением ФИО11) собственники помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.

Реализация данного положения при содержании общего имущества многоквартирного дома осуществляется с особенностями, предусмотренными жилищным законодательством.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно сведениям ЕГРН общая площадь жилого дома составляет 1 747,7 кв.м.

Общая площадь нежилых и жилых помещений многоквартирного дома составляет 1 647,8 кв.м (45,7 кв.м + 126 кв.м + 20,5 кв.м + 86,9 кв.м + 30,4 кв.м + 53,7 кв.м + 50,3 кв.м + 214,2 кв.м + 126,9 кв.м + 52 кв.м + 71,1 кв.м + 95,2 кв.м + 133,5 кв.м + 84,7 кв.м + 104,5 кв.м + 87,9 кв.м + 106,9 кв.м кв.м + 27,3 кв.м + 77,5 кв.м + 52,6 кв.м).

Таким образом, доли собственников помещений многоквартирного дома в общей площади жилого дома составляют:

ФИО1 

<

данные изъяты>

ФИО2 

<

данные изъяты>

ФИО3 

<

данные изъяты>;

ФИО4 

<

данные изъяты>;

ФИО6 

<

данные изъяты>;

ФИО8 

<

данные изъяты>;

ФИО9 

<

данные изъяты>;

ФИО10 

<

данные изъяты>;

ФИО12 

<

данные изъяты>;

ФИО13 

<

данные изъяты>.

Доля ФИО11 в общей площади жилого дома составляет: 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, размер убытков, подлежащий взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» с каждого из собственников помещений составляет:

С ФИО1 – 63 112,41 х 4 135/16 478 = 15 837 рублей 47 копеек.

С ФИО14 – 63 112,41 х 2 142/16 478 = 8 204 рубля 08 копеек.

С ФИО3 – 63 112,41 х 1 789/16 478 = 6 852 рубля 05 копеек.

С ФИО4 – 63 112,41 х 711/16 478 / 2 = 1 361 рубль 60 копеек.

С ФИО5 – 63 112,41 х 711/16 478 / 2 = 1 361 рубль 60 копеек.

С ФИО15 – 63 112,41 х 952/16 478 х 0,7 = 2 552 рубля 38 копеек.

С ФИО7 – 63 112,41 х 952/16 478 х 0,3 = 1 093 рубля 88 копеек.

С ФИО8 – 63 112,41 х 1 335/16 478 = 5 113 рублей 19 копеек.

С ФИО9 – 63 112,41 х 847/16 478 = 3 244 рубля 10 копеек.

С ФИО10 – 63 112,41 х 1 045/16 478 = 4 002 рублей 46 копеек.

Со ФИО12 – 63 112,41 х 799/16 478 = 3 060 рублей 25 копеек.

С ФИО13 – 63 112,41 х 775/16 478 = 2 968 рублей 33 копейки.

Общая сумма убытков, подлежащих взысканию с собственников помещений в многоквартирном доме составит 55 651 рубль 39 копеек.

В остальной части исковых требований СПАО «Ингосстрах» следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с вышеуказанных ответчиков в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в следующих размерах:

С ФИО1 – 4 000 х 4 135/16 478 = 1 003 рубля 76 копеек.

С ФИО14 – 4 000 х 2 142/16 478 = 519 рублей 97 копеек

С ФИО3 – 4 000 х 1 789/16 478 = 434 рубля 27 копеек

С ФИО4 – 4 000 х 711/16 478 / 2 = 86 рублей 30 копеек

С ФИО5 – 4 000 х 711/16 478 / 2 = 86 рублей 30 копеек

С ФИО15 – 4 000 х 952/16 478 х 0,7 = 161 рубль 77 копеек

С ФИО7 – 4 000 х 952/16 478 х 0,3 = 69 рублей 33 копейки

С ФИО8 – 4 000 х 1 335/16 478 = 324 рубля 07 копеек

С ФИО9 – 4 000 х 847/16 478 = 205 рублей 61 копейка

С ФИО10 – 4 000 х 1 045/16 478 = 253 рубля 67 копеек

Со ФИО12 – 4 000 х 799/16 478 = 193 рубля 96 копеек

С ФИО13 – 4 000 х 775/16 478 = 188 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о возмещении ущерба в порядке суброгацииудовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) убытки в размере 15 837 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 003 рубля 76 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) убытки в размере 8 204 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 519 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) убытки в размере 6 852 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 434 рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) убытки в размере 1 361 рубль 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО5 (СНИЛС №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) убытки в размере 1 361 рубль 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) убытки в размере 2 552 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 161 рубль 77 копеек.

Взыскать с ФИО7 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) убытки в размере 1 093 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО8 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) убытки в размере 5 113 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 324 рубля 07 копеек.

Взыскать с ФИО9 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) убытки в размере 3 244 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 205 рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО10 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) убытки в размере 4 002 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 253 рубля 67 копеек.

Взыскать со ФИО12 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) убытки в размере 3 060 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 193 рубля 96 копеек.

Взыскать с ФИО13 (СНИЛС №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) убытки в размере 2 968 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 188 рублей 13 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО11 (СНИЛС №) – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.А. Холинова