Дело №2-956/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С., 

при секретаре – Котовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

15.10.2018 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Углегорский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ОАО «Сбербанк России» выдало ФИО4 кредитную карту VisaClassic № с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей. С условиями договора держатель карты была согласна, с тарифами Банка была ознакомлена и обязалась выполнить условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 14579,23 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности по кредитной карте, а также понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины. 

В судебное заседание вызывались и не явились истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям ПАО Сбербанк, суд исходит из положений статьи 810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ выдало последней кредитную карту VisaClassic, номер счета карты № с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей, банком был открыл счет кредитной карты сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 19% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5 % от размера задолженности. 

По состоянию на 24.09.2018 общая задолженность по кредитной карте составляет 14579,23 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 13105,24 рублей; просроченные проценты – 1461,79 рублей, неустойка – 12,20 рублей, что подтверждается отчетом по кредитной карте.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 (протокол № 28), наименование Банка Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное - ОАО «Сбербанк России») изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное - ПАО Сбербанк), что подтверждается пунктами 1.1., 1.2. Устава Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Изменение фирменного наименования связано с приведением Устава ОАО «Сбербанк России» в соответствие с Федеральным законом от 05.05.2014 №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее – Закон №99) которым гл.4 ГК РФ дополнена ст.ст.66.1 – 66.3.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца о наличии суммы долга по кредитной карте № в размере 14579,23 рублей, обоснованы, и истец вправе требовать взыскания сумм невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитами.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти у ФИО4 остались неисполненные обязательства перед истцом. 

Доказательств тому, что с ФИО4 при предоставлении ей кредита заключался договор страхования, стороны суду не представили.

Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится супругом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 является дочерью умершей ФИО4

Как следует их записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО7 и ФИО6 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО8. 

В соответствии с актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО3 являются ФИО9, ФИО10 (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с изложенным, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в силу положений ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону. 

Наследодатель ФИО4 при жизни завещания не оставила, поэтому принадлежащее ей имущество могло быть унаследовано по закону.

Как следует из ответа нотариуса Углегорского нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору с личностью должника неразрывно не связаны и Банк может принять исполнение обязательства от любого лица, то задолженность по кредитам умершего заемщика ФИО4 переходит в качестве универсального правопреемства к его наследникам. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). 

В силу положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. 

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9). 

В силу положений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. 

Таким образом, наследники умершего заемщика ФИО4 – супруг ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3 при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из исследованных судом доказательств установлено следующее. 

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому району от 25.10.2018, на имя ФИО4 транспортные средства не регистрировались. 

Согласно письму Амурского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 01.11.2018 № 10-2090, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости в Углегорском районе Сахалинской области за ФИО4, ФИО1, в архиве филиала отсутствуют.

Согласно уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 06.11.2018, 12.11.2018 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3 на имеющиеся у них объекты недвижимого имущества. 

Таким образом, доводы истца о том, что ФИО2, ФИО1, ФИО3 являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство, не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО4, не имеется и таковое судом не установлено.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Доказательств наличия имущества, являющегося совместной собственностью супругов ФИО12, истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и судом такового имущества не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов, – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2018 года.

Председательствующий судья Ю.С. Калашникова