Дело №5-4/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 16 января 2019 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, …, 

установил:

… в 19 час. 35 мин. у д…. г.Выкса ФИО1 управлял а/м Лада-219170 г.р.з…., допустил нарушение п.14.1 ПДД РФ, а именно не выполнил требование ПДД уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и совершил наезд на пешехода. В.С., которому был причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов не заявлено.

ФИО1 свою вину в нарушении ПДД признал, подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе и данных им объяснениях, в которых пояснял, что несвоевременно заметил пешехода. 

Потерпевший. В.С. показал, что переходил дорогу по пешеходному переходу, был сбит автомобилем, претензий к виновнику не имеет, ущерб возмещен, на строгом наказании не настаивает.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении …, в котором изложены обстоятельства правонарушения, а также содержится запись ФИО1 о согласии с ними, удостоверенная его подписью, протоколом осмотра места происшествия от …, из которого следует, что при осмотре участка дороги у д…. г.Выкса (магазин «Лебединка») было установлено, что дорожные условия – сухой асфальт, ширина проезжей части 8,6 м., место ДТП – наезда на пешехода находится на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, по центру полосы движения а/м Лада-219170 г.р.з….2, на котором повреждены левое зеркало заднего вида, переднее левое боковое стекло, передняя левая дверь, переднее левое крыло, передний бампер слева, участок дороги освещен городским электроосвещением, видимость от 50 до 200 метров. Указанные обстоятельства также отражены в схеме места ДТП. 

Также виновность ФИО1 подтверждается рапортами о поступлении в дежурную часть ОМВД по г.Выкса сообщения о ДТП с пострадавшим. В.С., извещением ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» о доставлении для оказания медицинской помощи раненого в ДТП. В.С., заключением эксперта №… от …, из которого следует, что у. В.С. имелись …, не исключено их причинение при наезде легковым автомобилем …, в совокупности повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

Таким образом, исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения водителем ФИО1 требований п.14.1 ПДД РФ: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

Указанные положения Правил дорожного движения водителем ФИО1 не были выполнены, условия видимости позволяли своевременно определить наличие пешехода, переходящего проезжую часть по оборудованному надлежащим образом пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, но водитель ФИО1 не проявил должной внимательности и осмотрительности, что привело к наступлению общественно-опасных последствий - причинению вреда здоровью пешеходу. В.С.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и принял меры к заглаживанию вреда, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признается судом смягчающим его ответственность обстоятельством, ранее он не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ, отягчающих его ответственность обстоятельств согласно ст.4.3 КоАП РФ не имеется. 

С учетом обстоятельств правонарушения, судья считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в пределах санкции статьи, что будет являться справедливым и соответствовать тяжести содеянного и наступивших последствий.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: Получатель платежа: …. 

Неисполнение обязанности по уплате штрафа влечет за собой ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья - Корокозов Д.Н.