ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г.Усолье-Сибирское 01 февраля 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего, судьи Глотовой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Шакуровой Е.В., потерпевших Н., Ю., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Калмыниной Н.Д,, представившей удостоверение № 000 ордер № 000 от 00.00.0000, при секретаре Лежаниной Я.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-98/2017 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), не судимой, по настоящему делу избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 00.00 до 00.00 часов 00.00.0000 года ФИО1, находясь в помещении (данные изъяты), воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из кармана висящей куртки, принадлежащей несовершеннолетнему Н., тайно похитила, взяв себе и обратив в личную пользу, имущество, принадлежащее сотовый телефон (данные изъяты) стоимостью (данные изъяты) рублей, с защитной пленкой на экране стоимостью (данные изъяты) рублей, с сим-картой компании «Теле2», стоимости не представляющей. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, взяв себе и обратив в личную пользу, имущество, принадлежащее Ю. на общую сумму (данные изъяты) рублей, причинив последней значительный ущерб. С места преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевшие Ю., Н. в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, которая загладила вред, причиненный преступлением, ущерб возместила.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что с прекращением уголовного дела возбужденного по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении неё, за примирением с потерпевшими согласна. Вину в совершении преступления признает полностью. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как примирение с потерпевшими, ей понятны.

Защитник Калмынина Н.Д. поддержала позицию подсудимой, просила прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Шакурова Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.

Суд приходит к следующему: согласно статье 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По мнению суда, условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на момент совершения преступления не судима, вину свою в совершении преступления признала полностью, загладила потерпевшим вред, причиненный преступлением, возместив материальный ущерб и своим отношением к содеянному показала, что раскаивается.

По мнению суда, ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности, а уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении неё может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, поскольку исправление подсудимой может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевших Н., Ю. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшими, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: (данные изъяты).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий С.А. Глотова