РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 и ФИО2 к администрации Чахинского сельского поселения Мценского района Орловской области и администрации города Мценска Орловской области о признании права собственности на гараж и земельные участки в порядке наследования,

установил:

ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Чахинского сельского поселения Мценского района Орловской области и администрации города Мценска Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности земельные участки в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указали, что Дата года умер их отец К.Б.М., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка, общей площадью информация скрыта, кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельного участка, общей площадью информация скрыта, кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Указанным имуществом пользуются истцы, которое они не имеют возможности оформить во вне судебном порядке.

По указанным основаниям с учетом уточнения исковых требований просят признать за ними право собственности в равных долях по информация скрыта за каждым на земельный участок, общей площадью информация скрыта, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> гараж, общей площадью инфомрация скрыта, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельный участок, общей площадью информация скрыта, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представители ответчиков администрации Чахинского сельского поселения Мценского района Орловской области и администрации города Мценска Орловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В адресованном суду заявлении представитель администрации города Мценска Орловской области по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процессов.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112, ч. 1 и 4 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что К.Б.М., Дата года рождения умер Дата года в инфомрация скрыта, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Согласно поквартирной карточки, К.Б.М. постоянно и на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, вместе с ним была зарегистрирована и проживала его дочь ФИО2

Истцы обратились с настоящим иском в суд, указывая, что после смерти отца открылось наследство в виде гаража и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> однако, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на указанные объекты оформить свои права на наследственное имущество они не имеют возможности. 

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти К.Б.М.. являются его двое детей ФИО3 и ФИО2, родственные отношения которых подтверждаются свидетельствами о рождении.

Согласно свидетельства о смерти супруга К.Б.М. – К.Л.П.. умерла Дата года.

Как следует из ответа врио нотариуса Мценского нотариального округа Б.Е.Ю.., после смерти К.Б.М. умершего Дата года заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти К.Б.М.. его наследниками по закону первой очереди являются дети ФИО3 и ФИО2, которые в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем нотариусом г. Мценска истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях по информация скрыта на денежные вклады, акции, мотоцикл. Однако на спорное недвижимое имущество свидетельства выданы не были.

Установлено, что на основании решения исполнительного комитета Мценского городского совета народных депутатов Орловской области № от 13.10.1977 года были отведены земельные участки под строительство гаражей для индивидуального автотранспорта в 

<

адрес>, в том числе К.Б.М., размером информация скрыта.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в Дата К.Б.М. своими силами и за счет своих собственных средств возвел спорный гараж.

Факт окончания строительства гаража подтверждается техническим паспортом, согласно которого гараж расположен по адресу: 

<

адрес> и его общая площадь составляет информация скрыта 

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 03.09.2020 года спорный гараж состоит на кадастровом учете с присвоением кадастрового номера № и расположен на земельном участке площадью информация скрыта с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> сведения о регистрации прав на гараж и земельный участок отсутствуют.

Относительно указанного земельного участка кадастровым инженером информация скрыта проведено межевание от 13.07.2020 года, в соответствии с которым фактическая площадь спорного земельного участка, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> составляет информация скрыта, месторасположение которого определялось исходя из фактических границ, существующих на местности 15 и более лет и закрепленных на местности с использованием объектов искусственного происхождения (стена гаража) на основании выкопировки из топоплана г. Мценска. 

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что К.Б.М.., получив разрешение органа исполнительной власти, на отведенном участке лично возвел гараж в 

<

адрес>, которым пользовался до своей смерти. Принадлежность вышеуказанного спорного гаража и земельного участка наследодателю подтверждается материалами дела, а также пояснениями свидетелей Н.В.В.., О.С.А.., К.Н.А.., К.А.В.

Кроме того, при жизни К.Б.М, как члену информация скрыта был выделен земельный участок площадью информация скрыта, право собственности на который подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным комитетом по земельной реформе района от 20.12.1992 года.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 03.09.2020 года спорный земельный участок, площадью информация скрыта по адресу: 

<

адрес> состоит на кадастровом учете с присвоением кадастрового номера №, сведения о регистрации прав на который отсутствуют.

Относительно указанного земельного участка кадастровым инженером информация скрыта проведено межевание от 13.07.2020 года, в соответствии с которым фактическая площадь спорного земельного участка, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> составляет информация скрыта месторасположение которого определялось исходя из фактических границ, существующих на местности 15 и более лет и закрепленных на местности с использованием природных объектов и объектов искусственного происхождения (забор из металлической сетки). 

В силу ст. 1112 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что истцы ФИО3 и ФИО2 являются наследниками по закону первой очереди после смерти отца К.Б.М.., они обратились к нотариусу в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок, получили свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, входящее в состав наследственного имущества. 

Следовательно, ФИО3 и ФИО2 приняли все наследственное имущество, оставшееся после смерти отца К.Б.М.., в том числе гараж и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> а также земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

По указанным основаниям иск ФИО3 и ФИО2 следует удовлетворить и признать за ними право собственности в равных долях по информация скрыта за каждым как за наследниками по закону на наследственное имущество в виде гаража и двух земельных участков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 и ФИО2 к администрации Чахинского сельского поселения Мценского района Орловской области и администрации города Мценска Орловской области о признании права собственности на гараж и земельные участки в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 и ФИО2 право собственности в равных долях по информация скртыа за каждым на гараж, общей площадью информация скрыта, кадастровый номер № и земельный участок, общей площадью информация скрыта, кадастровый номер №, в границах межевого плана от 13.07.2020 года, изготовленного кадастровым инженером информация скрыта расположенные по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО3 и ФИО2 право собственности в равных долях по информация скрыта за каждым на земельный участок, общей площадью информация скрыта, кадастровый номер №, в границах межевого плана от 13.07.2020 года, изготовленного кадастровым инженером информация скрыта расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова