П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Дивное 

<

дата>

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Стрешенец Э.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Апанасенковского района Ставропольского края Береговой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сидорченко В.А., представившего удостоверение №,ордер №,

при секретаре Брагинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апанасенковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В конце 

<

дата>, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> от домовладения № по 

<

адрес>, в районе 

<

данные изъяты>»,ФИО1,действуя умышленно с целью приобретения для личного потребления в крупном размере наркотических средств, без цели сбыта,незаконно приобрел, сорвав части растений дикорастущей конопли,являющиеся наркотическим средством каннабисом\марихуаной\ в крупном размере общей массой в высушенном виде 

<

данные изъяты>, после чего перенес это наркотическое средство по месту своего жительства, где стал незаконно хранить данное наркотическое средство в крупном размере общей массой 

<

данные изъяты> в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> №, в том числе-в коридоре жилого дома под кухонным столом в полимерном пакете белого цвета- наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 

<

данные изъяты> и в помещении хозяйственной постройки на кухонном столе в полимерном пакете черного цвета- наркотическое средство каннабис (марихуану),массой 

<

данные изъяты>., когда с 

<

данные изъяты>. сотрудниками полиции ОМВД России по Апанасенковскому району в ходе оперативно-розыскного мероприятия наркотическое средство было обнаружено и принудительно изъято.

 Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии по ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью.

Из пояснений подсудимого ФИО1 в судебном заседании следует, что он согласен с обвинением, поддерживает ранее добровольно заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство, после консультаций с защитником \характер и последствия ходатайства им осознаны\ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

С учетом подтверждения обстоятельств добровольности заявленного ходатайства, после консультаций с защитником, осознания характера и последствий заявленного ходатайства подсудимым – о постановлении приговора без судебного разбирательства, отсутствия возражений \согласии\ государственного обвинителя, защитника, в соответствие со ст. 314-316 УПК РФ, имеются основания постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, подтвержденного согласием и признанием вины подсудимым и имеющимися в деле, собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд считает доказанной вину ФИО1, в совершении преступления, с правильностью квалификации его действий:

- по ст. 228ч.2 УК РФ, как лица совершившего незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденого и на условия жизни его семьи, признавая по ст. 61 ч.1, 2 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, - явку с повинной, активное способствование раскрытию совершенного преступления, изобличение себя как лица его совершившего, полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеризующие данные по месту жительства, совершение преступления впервые; не наступление тяжких последствий в результате его деяния(сравнительно небольшой обьем наркотических средств не относящихся к наиболее опасным наркотикам),не нахождение лица на учете у врачей нарколога,психиатра;наличие общего заболевания и нахождение на диспансерном учете;занятость в общественно-полезном труде,осуществление постоянного ухода за престарелым лицом и лицом,

<

данные изъяты> что подтверждается исследованными- протоколом о явке с повинной от 

<

дата>, паспортом гражданина РФ на имя ФИО1 серии 

<

данные изъяты> справкой ГИАЦ ГУ МВД России о судимости от 

<

дата>., справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1 от 

<

дата>. из ОМВД РФ по 

<

адрес> СК, копиями формы №, адресной справкой в отношении ФИО1 от 

<

дата>., характеристикой, справкой из администрации МО 

<

адрес> СК на ФИО1 от 

<

дата>, /

<

данные изъяты>/, 

<

адрес> в отношении ФИО1 от 

<

дата>.\ о наличии у ФИО1 

<

данные изъяты>\,справкой отдела военного комиссариата 

<

адрес> в отношении ФИО1 от 

<

дата>., № /признан ограничено годным к военной службе/, копией диплома в отношении ФИО1 от 

<

дата>., выданного Региональным колледжем вычислительной техники и электроники\о наличии начального профессионального образования\,справкой из ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> СК от 

<

дата>.\об осуществлении ФИО1 постоянного ухода за лицом,достигшим возраста 80 лет и за 

<

данные изъяты>\,и др.(л.д. 6,131-158).

Отягчающие наказание обстоятельства в соответствие со ст.63 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого,вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства,в том числе- явку с повинной,способствование раскрытию преступления и изобличению себя как лица его совершившего,признание вины и раскаяние в содеянном,наличие семьи, осуществление постоянного ухода за лицом,достигшим возраста 80 лет и 

<

данные изъяты>,не состояние на учете у нарколога, совершение впервые преступления; удовлетворительные характеризующие данные по месту жительства,в быту,наличие серьезного общего заболевания,отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,что существенно снижает общественную опасность содеянного, суд считает, что личность подсудимого не является асоциальной, и возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без изоляции от общества с применением условного осуждения в соответствие со ст.73 УК РФ,с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст.62 ч.1,ч.5 УК РФ,несмотря на совершение им тяжкого преступления без назначения дополнительных видов наказания,предусмотренных ст.46, ст.53 УК РФ,с возложением на подсудимого ряда обязанностей,подлежащих неукоснительному соблюдению в течение определенного испытательного срока,в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Вещественные доказательства по делу: полимерные пакеты и др. упаковочный материал,наркотическое средство каннабис\марихуану\, бумажные конверты,ногтевые пластины, смывы с рук,в соответствие со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309,ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание,в соответствие со ст. 62ч.1.ч.5 УК РФ, в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, считать наказание ФИО1 условным с испытательным сроком в три года.

Возложить на ФИО1 обязанности по неизменению постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц, пройти консультативное обследование у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись.копия верна.судья: