Дело № 

Поступило 06.11.2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Бердский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В., 

при секретаре Сафроновой Н.Е.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Филиппенко В.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов 

<

адрес> Моисеевских А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> под стражей не содержавшегося; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Бердске при следующих обстоятельствах.

19 августа 2018 года ФИО1, находясь в районе птицефабрики «Бердская», расположенной по адресу: 

<

адрес>, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, приобрёл, путем натирания ладонями рук верхушечных частей дикорастущей конопли, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 9,693 грамма, что является значительным размером. 

Указанное наркотическое средство в данном размере, скатанное в два комка, ФИО2 стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе: один комок такового - в кармане шорт, надетых на нём, а второй – в сумке.

В этот же день около 17 часов 05 минут в районе птицефабрики «Бердска», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в данном размере - общей массой не менее 9,693 грамма (в том числе из кармана шорт – массой 5,611 граммов, из сумки – 4,082 грамма).

После ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Моисеевских А.Г. поддержал ходатайство подсудимого, указав, что последний заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Бердска Филиппенко В.Е. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 4887-18 от 07 сентября 2018 года ФИО1 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от каннабиноидов 1 стадия (каннабиноидная наркомания 1 стадия). Однако психическое расстройство у ФИО1 выражено не столь значительно, поэтому в период совершения противоправного деяния он мог и в настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как в период совершения преступления, так и после не обнаруживалось у ФИО1 какого–либо другого, кроме вышеуказанного психического расстройства, в том числе и временного. В настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью ФИО1 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. Противопоказаний к лечению по психическому состоянию у ФИО1 имеется. Синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом) ФИО1 не страдает (л.д. 73-75).

С учётом всех обстоятельств содеянного, поведения подсудимого в период производства по делу на стадии предварительного расследования и при рассмотрении дела судом, с учётом указанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что преступление совершёно им в состоянии вменяемости.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в значительном размере. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все данные о личности подсудимого, все требования целей наказания, конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, но посягающего на здоровье населения. 

Данные о личности последнего свидетельствуют о том, что он страдает вышеуказанным синдромом зависимости от каннабиноидов 1 стадии. 

Также суд учитывает, что последний, по смыслу закона, не судим (л.д. 51), на учёте у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 46, 49), работает по договорам найма у частных лиц, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 57).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оценивая всё изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего, его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, с возложением предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей. Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания суд не находит.

При этом исходя из обстоятельств, общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, в том числе наличия указанного заболевания, выводов экспертов, и с целью профилактики совершения подсудимым аналогичных преступлений в дальнейшем, суд полагает целесообразным возложение на последнего и обязанности пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. 

Оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ по делу не имеется.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УПК РФ. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. 

Руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу уничтожить: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 9,293 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма в размере 1320 рублей, выплаченная адвокату Корякиной Л.А. за оказание в период предварительного расследования юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счёт государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- ежемесячно (один раз в месяц) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа; 

- в течение двух месяцев после постановки на учёт в указанном специализированном органе пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии, определённом указанным специализированным государственным органом.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке. 

Вещественное доказательство - наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 9,293 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки в размере 1 320 рублей, выплаченные адвокату Корякиной Л.А. за оказание в период предварительного расследования юридической помощи по назначению, отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий (подпись) П.В. Яковинов