ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 09 марта 2021г. 

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Тымцивой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-637/2021 по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.07.2019г., расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.07.2019г., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 были заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 24.07.2019г. 

<

***>. В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4 Кредитного договора Банк (Истец) предоставил Заемщику кредит в сумме 1 641 250 рублей на срок по 20 июля 2024 года включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9,8% годовых. В соответствии с п.6 Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее 20 числа каждого текущего календарного месяца в размере в размере 35 167 руб. Согласно п. 11 Кредитного договора кредит предоставлен на потребительские цели и на добровольную оплату страховой премии по договору страхования. В соответствии с п.20 Кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Сумма кредита была зачислена на указанный счет заемщика 24.07.2019, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.12 Кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по основному долгу и/или процентам либо 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день (в случае, если проценты не начисляются). В нарушение п. 6 Кредитного договора Ответчиком систематически нарушались сроки и суммы возврата кредита, затем, начиная с апреля 2020 платежи по Кредитному договору прекратились, в связи с чем, 24.07.2020 Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении кредита. В настоящее время задолженность не погашена. Последнее поступление денежных средств для погашения кредита - 18.09.2020, были направлены на погашение процентов и основного долга. По состоянию на 01.12.2020 задолженность по Кредитному договору составляет 1 556 793,54 рублей, в том числе: сумма основного долга - 1 465 907,28 руб., пени за просрочку возврата кредита - 90 886,26 руб. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Просит суд расторгнуть Кредитный договор Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 24.07.2019г. 

<

***> с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО2 задолженность по Кредитному договору от 24.07.2019г. 

<

***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 556 793,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 983,97 рублей; взыскать с ФИО2 пени по Кредитному договору Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 24.07.2019г. 

<

***> за период с 02.12.2020г. по дату расторжения кредитного договора включительно в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, своего представителя не направил. 

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 24.07.2019г. между Газпромбанк (Акционерное общество) и ФИО2 заключен договор предоставления потребительского кредита 

<

***>, путём подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 1 641 250 руб. на срок по 20.07.2024г. включительно, под 9,8 % годовых, а заемщик обязался производить возврат суммы кредита и уплату процентов ежемесячно 21-го числа каждого текущего календарного месяца, равными долями в размере 35 167 руб.

Кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления № (п. 20 договора). 

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

Истец Газпромбанк (АО) свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, путем зачисления денежных средств на счет ФИО5 №.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору 

<

***> от 24.07.2019г., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Просроченная задолженность по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 01.12.2020г. составляет 1 556 793,54 рублей, в том числе: основной долг – 1 465 907,28 руб.; пени за просрочку возврата кредита – 90 886,26 руб.

Ответчиком ФИО2 не представлено возражений относительно размера задолженности перед банком по кредитному договору. 

Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения ФИО2 обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета имеющейся у ФИО2 задолженности, ответчику, которому разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ФИО2 не исполняются установленные кредитным договором обязательства в установленные сроки, заявленные банком исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту в размере 1 556 793 рублей 54 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 24.07.2020г. истец обратился к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора и погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением принятых на себя обязательств. Требования Банка остались неисполненными. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что обязательства, принятые ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от 24.07.2019г. в установленные сроки не исполнены, а, следовательно, допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем, кредитный договор, заключенный между Газпромбанк (АО) и ФИО2 подлежит расторжению в силу требований, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, с даты вступления решения суда в законную силу.

По смыслу положений статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу п. 12 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 0,1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании с ФИО2 пени по Кредитному договору Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 24.07.2019г. 

<

***> за период с 02.12.2020г. по дату расторжения кредитного договора включительно в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 983 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 24.07.2019г., заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.07.2019г. в размере 1 556 793 рублей 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 983 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» пени по кредитному договору Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 24.07.2019г. 

<

***> за период с 02.12.2020г. по дату расторжения кредитного договора включительно в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 18.03.2021г.

Судья О.В. Луст