Дело № 5-65/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО3,

при секретаре Михайловой К.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часа 53 минуты, ФИО4, возле дома 

<

адрес> при остановке сотрудниками полиции транспортного средства, проехавшего на красный сигнал светофора, не выполнил законного требования сотрудника полиции ФИО1 – не вышел из автомобиля, у ФИО4. были установлены признаки 

<

данные изъяты>. При задержании ФИО4 стал размахивать руками, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО2 прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ оспаривал, пояснив, что был задержан сотрудниками полиции при управлении автомобилем в состоянии 

<

данные изъяты>, но не оказывал им неповиновения.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.

Вина ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом о задержании (доставлении) лица, рапортами должностных лиц – ФИО1 и ФИО2, протоколами об административных правонарушениях предусмотренных ст. 12.8, ст. 12.12 КоАП РФ, протоколом об административном задержании, протоколом о задержании лица, актом медицинского освидетельствования.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Из представленных доказательств: (протокола об административном правонарушении, протоколов о задержании и доставлении) следует, что, выполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции задержали ФИО4, у которого были выявлены признаки 

<

данные изъяты>, при управлении автомобилем. ФИО4 не отрицал, что был 

<

данные изъяты>.

На законном основании ФИО4, находящийся в состоянии 

<

данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции, который отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции выйти из автомобиля для составления административного протокола.

Таким образом, ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции выйти из автомобиля для составления протокола, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО4 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания ФИО4 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя. Ранее он привлекался к административной ответственности. Обстоятельством, отягчающим ответственность у ФИО4, судья признает совершение правонарушения в состоянии 

<

данные изъяты> поскольку состояние 

<

данные изъяты> у него стало причиной административного правонарушения и усугубило его негативные последствия. 

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста, так как менее строгое наказание не обеспечит достижения цели наказания – предупреждения совершения им новых правонарушений.

(Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок ареста ФИО4 исчислять с 20 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна. 

Судья – 

Секретарь судебного заседания – 

Постановление вступило в законную силу 

Подлинный документ подшит в деле № 5-65/2018.

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.