РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 мая 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе: 

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4794/2019 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 83706,30 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8711,19 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, марка, модель 

<

данные изъяты>, год изготовления 2011, идентификационный номер – №, № двигателя №, шасси № отсутствует, определив способ реализации публичные торги, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что, несмотря на образовавшуюся задолженность, ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности перед банком.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком ФИО1 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства для приобретения транспортного средства в размере 260000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по кредиту составила в размере 10,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.2.1 Кредитного договора, кредит предоставлен ответчику для приобретения транспортного средства - 

<

данные изъяты>, год изготовления 2011, идентификационный номер – №, № двигателя №, шасси № отсутствует.

Согласно Уставу Банка ВТБ (ПАО), решением внеочередного Общего собрания акционеров Банк ВТБ 24 (ПАО) (протокол №), решением внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) (протокол №), Банк 24 (ПАО) был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор залога №, в соответствии с которым в залог был передан автомобиль – 

<

данные изъяты>, год изготовления 2011, идентификационный номер – №, № двигателя №, шасси № отсутствует.

Ответчиком ФИО1 

<

данные изъяты> обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик в суд не представил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту, которые остались без ответа и удовлетворения.

Согласно предоставленным истцом расчетам, проверенным судом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно составила в размере 83706,30 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 40503,84 рублей, плановые проценты в размере 1091,05 рублей, пенив размере 1116,58 рублей, пени по просроченному долгу в размере 40994,83 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 83706,30 рублей, вместе с тем на основании ст.333 ГК РФ, учитывая, что установленная договором неустойка по ставке 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств превышает размер ключевой ставки Банка России, представляющей собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности пени, установленной договором, последствиям нарушения обязательства, и о наличии оснований для снижения размера пени по просроченному долгу в размере 40994,83 рублей до 20000 рублей.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что с ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62711,47 рублей. 

В соответствии со ст.348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Таким образом, учитывая, Кредитный договор, согласно которому в залог передан автомобиль, марка, 

<

данные изъяты>, год изготовления 2011, идентификационный номер – №, № двигателя №, шасси № отсутствует, недействительным не признан, никем не оспорен, то, с учетом установления ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на указанный автомобиль подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 348, 350 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение основного обязательства, обеспеченного залогом, влечет удовлетворение требований кредитора путем обращения взыскания на заложенное имущество. Начальная продажная цена заложенного имущества в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.

Как следует из п.1.4. Договора залога, стоимость заложенного имущества – автомобиль, марка, 

<

данные изъяты>, год изготовления 2011, идентификационный номер – №, № двигателя №, шасси № отсутствует, оценивается сторонами в размере 325000 рублей. Между тем, согласно отчета ООО ГК «СИБАССИСТ» от ДД.ММ.ГГГГ. №, рыночная стоимость транспортного средства составляет 

<

данные изъяты> рублей, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость транспортного средства в указанном размере.

С ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ВТБ (ПАО) также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8711,19 рублей в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 62711,47 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 40503,84 рублей, плановые проценты в размере 1091,05 рублей, пенив размере 1116,58 рублей, пени по просроченному долгу в размере 20000 рублей.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8711,19 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка, 

<

данные изъяты>, год изготовления 2011, идентификационный номер – №, № двигателя №, шасси № отсутствует, определив способ реализации автомобиля публичные торги, с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени. 

Судья О.А. Амбарникова