Дело № 2-11-35/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Окуловка Новгородской области 04 февраля 2020 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Бляшкиной И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО18 к Администрации 

<

данные изъяты>, ООО 

<

данные изъяты>», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях о включении в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом, на долю в ООО «

<

данные изъяты>», денежные вклады,

установил:

ФИО3, действующая в интересах ФИО4 обратилась в суд иском к Администрации 

<

адрес> сельского поселения о признании права собственности на жилой дом, долю в ООО «

<

адрес>» и денежные вклады, в порядке наследования по закону, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 в 

<

адрес>. На момент смерти он имел в собственности жилой 

<

адрес>, построенный им до ДД.ММ.ГГГГ года на отведенном для этих целей земельном участке. При жизни право собственности на дом ФИО1 надлежащим образом зарегистрировано не было, также не проводилась его техническая инвентаризация. Сведения о правообладателе 

<

адрес> ФИО1 имеются в похозяйственной книге 

<

данные изъяты> сельского поселения. ФИО1 являлся участником общества с ограниченной ответственностью Промышленное предприятие 

<

данные изъяты>», размер доли 

<

адрес>%, на момент смерти имел денежный вклад в ПАО «

<

данные изъяты>» на лицевом счете №. После смерти ФИО1 в течение шести месяцев наследство фактически приняла его супруга ФИО2, которая продолжала проживать в доме, пользовалась домом и земельным участком. При жизни ФИО2 право собственности на дом, долю в ПП 

<

данные изъяты>», на вклад в ПАО «

<

данные изъяты>» надлежащим образом оформлено не было.

Мать истца ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Истец ФИО4, как дочь наследодателя, является наследником первой очереди. Других наследников не имеется. 

Просит включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2 жилой 

<

адрес> на ж/д 

<

адрес>, долю в ООО «

<

данные изъяты> предприятие «

<

данные изъяты>» в размере № % на имя ФИО1, денежный вклад в ПАО 

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 на лицевом счете № и признать право собственности на жилой 

<

адрес> на ж/д 

<

адрес>, долю в ООО «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> % на имя ФИО1, денежный вклад в ПАО «

<

данные изъяты> на имя ФИО1 на лицевом счете №, на денежные вклады ПАО «

<

данные изъяты>» на счетах №, № на имя ФИО2

В ходе судебного разбирательства представитель истца, по доверенности, ФИО3 отказалась от иска в части включения в состав наследственной массы и признания права собственности на денежные вклады в ПАО « 

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 на лицевом счете 

<

данные изъяты>, на имя ФИО2 на счете №/01, производство по делу в этой части прекращено. 

В судебное заседание истец ФИО4, представитель истца ФИО3 не явилась, извещены надлежащим образом. 

Представитель ответчика - администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Представитель ответчика - ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с исковыми требованиями согласен.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Росимущества в 

<

данные изъяты> областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не имеет.

Представители третьих лиц- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, ФГБУ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, третьи лица - нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, возражений по иску не представили, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей ФИО9 и ФИО10, исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой 

<

адрес>, ж/д 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> сельское поселение, 

<

адрес>, расположенный на земельном участке площадью № кв. м.( кадастровый №), принадлежавшем ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ года( л. д. №

ФИО1 (отец истца) являлся участником общества с ограниченной ответственностью Промышленное предприятие «

<

данные изъяты>», размер доли №, согласно справки ООО № 

<

данные изъяты>» ( л.д№).

ФИО1(отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ( л. д№).

Из п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст.1152 ч.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Наследственного дела к имуществу умершего ФИО11 не заводилось(л.№).

После смерти супруга ФИО2 продолжала проживать в 

<

адрес>, ж/д 

<

адрес>, обрабатывала земельный участок.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ФИО2 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО12

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ж/д 

<

адрес>, доля в ООО «

<

данные изъяты>» в размере №% на имя ФИО1 подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО2

ФИО2(мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№).

ФИО2(мать истца) имела денежный вклад в ПАО «

<

адрес>» на счете № (л.д.№).

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО13 не заводилось(л.д.№ 

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 истец вступила во владение жилым домом, приняла меры к сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, сохранила сберегательную книжку матери, то есть фактически приняла наследство. Других наследников к имуществу умершей ФИО2 не имеется. 

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости филиала Федерального государственного бюджетного учреждения « 

<

адрес> 

<

адрес>» по 

<

адрес> зарегистрированных прав на спорное имущество: жилой 

<

адрес> на ж/д 

<

адрес> не имеется. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Признать за ФИО4 

<

данные изъяты> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ж/д 

<

адрес>, долю в ООО «

<

данные изъяты>» в размере 

<

адрес>% на имя ФИО1, денежный вклад в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 на счете № в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере № руб. № коп. 

Решение является основанием для регистрации права собственности в Окуловском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Новгородской области.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Вихрова