ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... в 08 часов 55 минут возле ... ФИО2, управляя автомобилем марки ФИО3 г/н ... RUS, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом, не убедилась в безопасности совершаемого маневра и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... расцениваются как причинившие среднюю тяжесть вред ее здоровью.

ФИО2 в судебном заседании с правонарушением согласилась, пояснила, что в содеянном раскаивается, просила назначить наказание не связанное с лишением права на управление транспортными средствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 просила признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, пояснила, что претензий к ФИО2 не имеет. 

Выслушав доводы участников процесса, и изучив материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения установлена. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.Установлено, что нарушение водителем ФИО2 вышеназванных требований ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших вред здоровью.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта ..., из которого следует, что Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицой, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта при ДТП, объяснениями ФИО2, Потерпевший №1 и другими материалами дела. 

При таких обстоятельствах, считаю, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, обстоятельства происшествия, личность виновной, признание вины и раскаяние. В этой связи считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН 

<

***>, КПП 165945001, р/с № 

<

***> в отделение - НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 92644000, штраф за нарушение ПДД РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья И.Х. Булатов