Дело № 5-409/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 01 марта 2017 года

Судья 

<

адрес> Саранча Н.И., 

с участием правонарушителя – ФИО1 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании (

<

адрес>) административный материал, поступивший 01 марта 2017 года в отношении:

ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2017 года, в 22 часов 20 минут, ФИО2, находясь в общественном месте возле 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, суду показал, что вечером 28 февраля 2017 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскандалил со своей супругой.

Помимо полного признания своей вины ФИО2, она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 28 февраля 2017 года, согласно которого 28 февраля 2017 года, в 22 часов 20 минут, ФИО2, находясь в общественном месте возле 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. 

Объяснениями ФИО3 и её заявлением о привлечении ФИО4 к административной ответственности, а так же рапортом сотрудника полиции, согласно которых 28 февраля 2017 года, в 22 часов 20 минут, ФИО2, находясь в общественном месте возле 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. 

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2, который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставание к гражданам.

Смягчающими ответственность ФИО2 обстоятельствами судом признается наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающими ответственность ФИО2 обстоятельствами признаются судом то, что тот ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. 

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется. 

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 00 минут 28 февраля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через 

<

адрес>.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: подпись Н.И. Саранча