Дело № 2-830/2018

Решение

именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года с. Пестрецы 

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием истца – финансового управляющего должника ФИО1 - ФИО2,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО2 к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения,

установил:

Финансовый управляющий должника ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с иском в вышеуказанной формулировке, в обосновании указав, что решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, а она утверждена его финансовым управляющим. Между ФИО1 и ФИО3 были заключена договора дарения семи земельных участков, которые определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ были признаны недействительными и применяя последствия недействительности взыскано с ФИО3 стоимость земельный участков в размере 

<

данные изъяты> рублей. поэтому просит истребовать из чужого незаконного владения имущество ФИО1, а именно земельные участки с кадастровыми номерами №.

В судебном заседании истцовая сторона исковые требования к ответчикам поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными, при этом доказательств уважительности неявки суду не представили. При этом, ответчики ФИО3 и ФИО4 просили суд отложить дело слушанием ввиду необходимости их подготовки к рассмотрению дела и заключению договора с юристом для представления их интересов. Как следует из уведомлений, вышеуказанные ответчики были уведомлены о дне, времени и месте слушания дела ДД.ММ.ГГГГ, следовательно имели возможность подготовиться к заседанию заблаговременно. Истцовая сторона возражала против отложения дела слушанием. На основании вышеуказанного, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответной стороной своими правами и юристом для представления их интересов. необходимости рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения истцовой стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.303 ГК РФ при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно п.1 ст.1105 ГК РФ В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, что согласно копии решения Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО2

Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными договора дарения земельных участков с кадастровыми номерами №. Применены последствия недействительности сделок путем взыскания с ФИО3 в конкурсную массу должника рыночную стоимость земельных участков в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей и в пользу ФИО2 расходы по экспертизе в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме как законные и обоснованные, поскольку из материалов дела следует, что ответчики злоупотребляют своими правами и предпринимают недобросовестные действия по выводу из владения лица, чьи финансовые дела подлежат управлению финансовым управляющим, то есть ФИО1 настоящих спорных земельных участков и их легализации без каких-либо обременений в собственности ответчиков ФИО3 и ФИО4

Поэтому суд истребует из чужого незаконного владения имущество ФИО1, а именно земельные участки с кадастровыми номерами №

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Поэтому с ответчиков подлежит взысканию в соответствующий бюджет и государственная пошлина в размере с каждого по 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО2 к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения имущество ФИО1, а именно земельные участки, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровыми номерами №.

Взыскать ФИО1, ФИО3 и ФИО4 государственную пошлину в размере с каждого по 100 (сто) рублей 00 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: