Дело № 2-1325/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 25 декабря 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В., 

при секретаре Кузнецовой Т.О.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользованием чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользованием чужими денежными средствами в связи с тем, что стороны 06.05.2019г. заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 520000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно п. 2.2. договора займа возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее 06.10.2019г., однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Согласно п. 4.1 договора займа в случае просрочки возврата займа заемщик уплачивает пени в размере 0,9 % от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 06.05.2019г. в размере 894400 рублей (520000 рублей – сумма займа, 374400 рублей – пени за 80 дней просрочки с 07.10.2019г. по 25.12.2019г.); проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7522 рубля 19 копеек за период с 07.10.2019г. по 25.12.2019г., взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 9452 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании ответчик не возражал против взыскания долга по договору займа. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из договора займа от 06.05.2019г., ФИО1 (займодавец) передал ФИО3 (заемщику) денежные средства в размере 520000 рублей, ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 06.10.2019г., ответчиком была составлена расписка о получении денежных средств. 

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Однако до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, что подтверждается нахождением подлинника расписки у истца ФИО1 Принимая во внимание, что денежные средства получены ответчиком в долг и до настоящего времени не возвращены, суд считает требования истца о взыскании суммы займа обоснованными, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 520000 рублей.

Согласно п. 4.1 договора займа в случае просрочки возврата займа заемщик уплачивает пени в размере 0,9 % от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства. Согласно п.4.3 договора займа в случае невозвращения в срок суммы займа заемщик обязан уплатить на эту сумму проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

Сумма займа составляет 520000 рублей, следовательно, 0,9 % - 4680 рублей за один день просрочки платежа х 80 дней просрочки (с 07.10.2019г. по 25.12.2019г.), что составляет 374400 рублей.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Кодекса.

В силу п.1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами составили за период с 07.10.2019г. по 25.12.2019г. – 7522 рубля 19 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО3. 

Расчет пени и процентов ответчиком не оспорен. 

Оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает доказанным факт передачи спорной денежной суммы истцом ФИО1 ответчику ФИО3, и неисполнение обязательств со стороны ответчика ФИО3. Доказательств в подтверждение возврата суммы займа в размере 520000 рублей ответчиком не представлено, в связи с чем заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 9452 рубля, а всего с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 следует взыскать 911374 рубля 19 копеек (520000 рублей + 374400 рублей + 7522 рубля 19 копеек + 9452 рубля).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользованием чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 911 374 рубля 19 копеек (девятьсот одиннадцать тысяч триста семьдесят четыре) рубля 19 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В. 

Мотивированное решение составлено 30.12.2019г.