Дело № 5-17/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров 

Воронежская область 26 февраля 2018 года 

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Майоров Д.А., 

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших Ч.В.В. и К.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административных правонарушениях предусмотренных статьями 6.1.1. и 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего таксистом в ООО «Такси «Uber» (г. Воронеж), женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности привлекавшегося 10 декабря 2017 г. по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 2 апреля 2017 г. по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 4 апреля 2017 г. по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 12 апреля 2017 г. по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 15 апреля 2017 г. по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 25 мая 2017 г. по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 2 июня 2017 г. по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 20 июля 2017 г. по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 20 сентября 2017 г. по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

16 февраля 2018 г. в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении «Ледового дворца им. В. Фетисова», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из личных неприязненных отношений, нанёс К.А.В. телесные повреждения в виде ссадины в лобной области слева и ссадины на фоне кровоподтёка на в правой височной области, которые согласно заключения эксперта № 49.2018 от 19 февраля 2018 г. как в совокупности, так и каждое в отдельности расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, и ФИО2, телесные повреждения в виде ссадины на спинке носа справа и кровоподтёка на спинке носа слева, которые согласно заключения эксперта № 48.2018 от 19 февраля 2018 г. как в совокупности, так и каждое в отдельности расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, то есть причинил им побои.

В суде ФИО1 свою вину в совершении административных правонарушений признал, в содеянном раскаялся. 

Факт правонарушений и вина ФИО1 в их совершении подтверждаются помимо собственного признания вины совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении № 006633 от 26 февраля 2018 г., согласно которого, 16 февраля 2018 г. в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении «Ледового дворца им. В. Фетисова», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из личных неприязненных отношений, нанёс К.А.В. телесные повреждения в виде ссадины в лобной области слева и ссадины на фоне кровоподтёка на в правой височной области, которые согласно заключения эксперта № 49.2018 от 19 февраля 2018 г. как в совокупности, так и каждое в отдельности расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, то есть причинил побои (л.д. 3-3об.);

-протоколом об административном правонарушении № 006632 от 26 февраля 2018 г., согласно которого, 16 февраля 2018 г. в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении «Ледового дворца им. В. Фетисова», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из личных неприязненных отношений, нанёс Ч.В.В., телесные повреждения в виде ссадины на спинке носа справа и кровоподтёка на спинке носа слева, которые согласно заключения эксперта № 48.2018 от 19 февраля 2018 г. как в совокупности, так и каждое в отдельности расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, то есть причинил побои (л.д. 3);

-заключением эксперта № 49.2018 от 19 февраля 2018 г. (л.д. 24-26об.), согласно выводам которой, у К.А.В.. обнаружены повреждения: в виде ссадины в лобной области слева и ссадины на фоне кровоподтёка на в правой височной области. Все телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека);

-заключением эксперта № 48.2018 от 19 февраля 2018 г. (л.д. 73-75об.), согласно выводам которой, у Ч.В.В.. обнаружены повреждения: в виде ссадины на спинке носа справа и кровоподтёка на спинке носа слева. Все телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека);

- заявлением К.А.В. от 16 февраля 2018 г. о привлечении ФИО1 к ответственности (л.д. 9);

- заявлением Ч.В.В.. от 16 февраля 2018 г. о привлечении ФИО1 к ответственности (л.д. 63);

-объяснениями Л.В.П.. от 16 февраля 2018 г. (л.д. 11-11об.), согласно которых 16 февраля 2018 г. он находился в помещении «Ледового дворца им. В. Фетисова», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и видел, как ФИО1 наносил К.А.В.. удары по лицу;

-объяснениями У.И.Н.. от 20 февраля 2018 г. (л.д. 27-27об.), согласно которых 16 февраля 2018 г. она находилась в помещении «Ледового дворца им. В. Фетисова», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и видела, как ФИО1 наносил К.А.В.. и Ч.В.В.. удары по лицу;

-объяснениями П.Н.Л. от 20 февраля 2018 г. (л.д. 28-28об.), согласно которых 16 февраля 2018 г. она находилась в помещении «Ледового дворца им. В. Фетисова», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и видела, как ФИО1 наносил К.А.В.. и Ч.В.В.. удары по лицу;

-объяснениями Г.А.А.. от 21 февраля 2018 г. (л.д. 29-29об.), согласно которых 16 февраля 2018 г. он находился в помещении «Ледового дворца им. В. Фетисова», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и видел, как ФИО1 наносил К.А.В.. и Ч.В.В.. удары по лицу;

-объяснениями Э.Л.С. от 21 февраля 2018 г. (л.д. 30), согласно которых 16 февраля 2018 г. она находилась в помещении «Ледового дворца им. В. Фетисова», расположенного по адресу: 

<

адрес> и видела, как ФИО1 наносил К.А.В.. и Ч.В.В.. удары по лицу;

-объяснениями Х.Е.В.. от 21 февраля 2018 г. (л.д. 31), согласно которых 16 февраля 2018 г. она находилась в помещении «Ледового дворца им. В. Фетисова», расположенного по адресу: 

<

адрес> и видела, как ФИО1 наносил К.А.В. и Ч.В.В.. удары по лицу;

-объяснениями Я.Т.В. от 21 февраля 2018 г. (л.д. 32), согласно которых 16 февраля 2018 г. она находилась в помещении «Ледового дворца им. В. Фетисова», расположенного по адресу: 

<

адрес> и видела, как ФИО1 наносил К.А.В. и Ч.В.В.. удары по лицу;

-объяснениями К.А.А.. от 21 февраля 2018 г. (л.д. 33), согласно которых 16 февраля 2018 г. он находился в помещении «Ледового дворца им. В. Фетисова», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и видел, как ФИО1 набросился на К.А.В.., в результате чего у них завязалась борьба;

-объяснениями Х.Е.В. от 21 февраля 2018 г. (л.д. 34), согласно которых 16 февраля 2018 г. он находился в помещении «Ледового дворца им. В. Фетисова», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и видел, как между ФИО1, К.А.В.. и Ч.В.В.. завязалась борьба. Кто кому наносил удары, он не видел;

-объяснениями Г.О.А. от 21 февраля 2018 г. (л.д. 35), согласно которых 16 февраля 2018 г. она находилась в помещении «Ледового дворца им. В. Фетисова», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и видела, как ФИО1 наносил К.А.В.. и Ч.В.В.. удары по лицу;

-показаниями потерпевшего К.А.В.., который в судебном заседании показал, что 16 февраля 2018 г. он находился в помещении «Ледового дворца им. В. Фетисова», расположенного по адресу: 

<

...>, где ФИО1 нанёс ему и Ч.В.В.. побои по лицу;

-показаниями потерпевшего Ч.В.В., который в судебном заседании показал, что 16 февраля 2018 г. он находился в помещении «Ледового дворца им. В. Фетисова», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 нанёс ему и К.А.В.. побои по лицу.

Обстоятельства административных правонарушений и виновность ФИО1 в совершении насильственных действий в отношении Ч.В.В.. и К.А.В. достоверно установлены на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для определения значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует квалифицировать по статье 6.1.1. и статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя в соответствии с частями 1(пунктом 1) и 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение однородного административного правонарушения впервые, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, наличие у него работы, а также мнение потерпевших, которые просили суд назначить не строгое наказание.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя в соответствии со статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1. и 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и назначить ему административное наказание, с учётом положений части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области)

Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Воронежской области

ИНН 

<

***> КПП 366601001 ОКТМО 20604000

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области

БИК 042007001

кор./сч. 04311294650

КБК 18811690050056000140.

В соответствии со статьёй 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок установленный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок со дня вручения копии постановления.

Судья Д.А. Майоров