Дело №

УИД№ 50RS0003-01-2024-005849-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н. Н.,

при секретаре Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании излишне перечисленных денежных средств.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец проводит работу по осуществлению возврата незаконно полученных денежных средств, с лицевых счетов получателей пенсий, пособий и иных социальных выплат, перечисленных и зачисленных Банком на счета получателя пенсии после месяца, в котором наступила смерть.

ФИО2, 

<

дата> года рождения являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ, умер 

<

дата> (актовая запись №).

По причине отсутствия информации о смерти ФИО2 на момент перечисления пенсии за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 произошла выплата в размере 20 675 руб. 95 коп. на расчетный счет клиента № в Среднерусский банк ПАО Сбербанк. 

В соответствии с договором заключенным со Среднерусский банк ПАО Сбербанк, банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в банк. По условиям договора возврат сумм пенсии осуществляет при условии, если они не были выданы банком со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением.

Банком был произведен частичный возврат денежных средств в размере 0 руб. 49 коп. Согласно ответу банка произвести возврат остальной суммы в размере 20 675 руб. 43 коп. не представляется возможным. 

Протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 22.01.2021 была установлена излишне выплаченная сумма за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 в размере 20 675 руб. 43 коп.

На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отражена информация об открытом наследственном деле № в отношении наследодателя ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>.

Центром были предприняты всевозможные действия по возврату излишне выплаченной суммы пении и установлению наследников ФИО2.

К участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена дочь умершего ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». (л.д.45,49).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом принимались меры для извещения ответчика ФИО1 о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения направлялись ответчику ФИО1 по месту регистрации посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством РФ порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим- с 1го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты. 

Как следует из материалов дела ФИО2, 

<

дата> года рождения являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ, что подтверждается материалами данного гражданского дела.

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес> умер 

<

дата>, что подтверждается копией справки о смерти №С-04031 (л.д.9).

По причине отсутствия информации о смерти ФИО2 на момент перечисления пенсии за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 произошла выплата в размере 20 675 руб. 95 коп. на расчетный счет клиента № в Среднерусский банк ПАО Сбербанк, что подтверждается историей выплаты за период 01.11.20202 по 30.04.2022 (л.д.4-5).

В соответствии с договором заключенным со Среднерусский банк ПАО Сбербанк, банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в банк. По условиям договора возврат сумм пенсии осуществляет при условии, если они не были выданы банком со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением.

Банком был произведен частичный возврат денежных средств в размере 0 руб. 49 коп. Согласно ответу банка произвести возврат остальной суммы в размере 20 675 руб. 43 коп. не представляется возможным. 

Протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 22.01.2021 была установлена излишне выплаченная сумма за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 в размере 20 675 руб. 43 коп. (л.д.3).

После смерти ФИО2 нотариусом Воскресенского нотариального округа ФИО6 было открыто наследственное дело № от 

<

дата>, что подтверждается копией наследственного дела (л.д. 21-40). 

Свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию в рамках наследственного дела не выдавались.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно ч. 2 данной статьи не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ и другими законами. 

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

По смыслу изложенных норм права наследник имеет право на получение соответствующих денежных сумм только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни. Пенсия, перечисленная после смерти пенсионера, не может рассматриваться, как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу ст. 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт3).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, т.е. неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело, (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, т.е. не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, пособия и т.п., т.е. суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем, закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. 

Следовательно, по данному делу юридически значимыми обстоятельствами, с учетом исковых требований являлся вопрос о том, кем была получена спорная сумма пенсии, перечисленная на счет пенсионера после его смерти, а также была ли допущена этим лицом недобросовестность при получении указанных денежных средств.

При этом бремя доказывания недобросовестности ответчика возлагается на орган, требующий возврата необоснованно полученных им денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие либо из них не ссылались.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что со стороны истца не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что именно ответчик ФИО1 завладела денежными средствами, перечисленными на счет ФИО2, и распорядилась ими по своему усмотрению, в связи с чем, оснований, для удовлетворения исковых требований, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Тяпкина Н. Н.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2025 года.