Дело №2-2835/2024

УИД: 22RS0065-01-2024-001891-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 06 июня 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

АО Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №***, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 30 000 руб. на 33 календарных дня с процентной ставкой 321,20% годовых, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. 28.04.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ») заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-37-04.23, на основании которого АО ПКО «ЦДУ» перешло право требования к ФИО1 из указанного договора потребительского займа. Свидетельством *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право АО ПКО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 8, 11-12, 15, 160-161307, 309-310, 330, 382, 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 900 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 877 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 174 руб. (в том числе: по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика – 116,40 руб., по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка – 57,60 руб.).

Данный иск на основании п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ принят к производству суда и признан подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, письменных возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в электронной форме заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 30 000 руб. на 33 календарных дня с процентной ставкой 321,20% годовых, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, займ подлежит возврату двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 071,28 руб. 

Из материалов дела усматривается, и ответчиком не оспорено, что обязательства перед ответчиком ООО МФК «Мани Мен» исполнило, кредитные денежные средства ответчику выдало. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору потребительского микрозайма *** от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 900 руб., в том числе: 29 712,00 руб. - основной долг, 24 895,53 руб. - проценты, 1 292,47 руб. - штрафы/пени. 

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ ***, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в общем размере 55 900 руб. Судебный приказ отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. 

Доказательств выполнения ответчиком заемных обязательств по спорному договору суду не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Как следует из п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчиком согласовано право ООО МФК «Мани Мен» на переуступку прав требований к заемщику. 

28.04.2023 на основании договора уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-37-04.23, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ»), истец приобрел право требования к ответчику из указанного договора потребительского займа. 

Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. 

На основании изложенного, исковые требования АО ПКО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 55 900 руб. по договору потребительского займа подлежат удовлетворению. 

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, согласуется с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона. 

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки (штрафа, пени) не имеется.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 55 900 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 877 руб.

Факт несения судебных расходов по оплате почтовых отправлений на общую сумму 174,00 руб., документально не подтвержден, оснований для взыскания указанной суммы с ответчика судом не установлено, в связи с чем в данной части требования истца удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН: ***) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «Мани Мен», в размере 55 900 руб. 00 коп. (в том числе: основной долг – 29 712 руб. 00 коп., проценты – 24 895 руб. 53 коп., штрафы/пени – 1 292 руб. 47 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 877 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Е.А. Танская 

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2024.