Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-1588/2020 г.

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Голендеевой С.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По иску ФИО1 к ООО «Волговятремстрой» о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Волговятремстрой» о взыскании денежных средств в размере 65 000 руб., ссылаясь на то, что он в составе бригады выполнял работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, в 2016-2017г. Стоимость работ оценивалась в размере 350 000 руб. 90 000 руб. было выплачено, остальные денежные средства не выплачены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате своей работы в размере 65 000 руб. (350 000 - 90 000=260 000 /4 чел = 65 000).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Волговятремстрой» ФИО2, имеющий право действовать от имени юридического лица без доверенности согласно сведениям в выписке ЕГРЮЛ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые строительные технологии» и ООО «Волговятремстрой» был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. Ответственным лицом за проведение строительных работ на объекте, расположенном по указанному адресу, приказом был назначен работник ООО «Волговятремстрой» ФИО3, который для выполнения работ по ремонту кровли нанял бригаду. 90 000 руб. работникам было выплачено. В августе 2017 года ФИО3 умер. Договор, заключенный на выполнение работ с работниками, не обнаружен. Работы бригадой выполнены в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.702 ГК РФ:

1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.706 ГК РФ:

1. Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии со ст.711 ГК РФ:

1. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.10.2016г. в рамках исполнения обязанностей по организации проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов 

<

адрес> между НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» и командитным товариществом (КТ) «Спецстройресурс и Компания» заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном 

<

адрес>№. В рамках исполнения обязательств по указанному договору КТ «Спецстройресурс и Компания» обязалось выполнить работы по капитальному ремонту крыши 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между КТ «Спецстройресурс и Компания», ООО «Новые строительные технологии» и НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого к ООО «Новые строительные технологии» перешло право требования денежных средств к региональному оператору за выполнение работы по капитальному ремонту крыши 

<

адрес>. В настоящее время работы по капитальному ремонту крыши указанной подрядной организацией выполнены и Фондом оплачены.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Новые строительные технологии» (заказчик) и ООО «ВолгоВятремстрой» (подрядчик) был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

Согласно дополнительному соглашению к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ - заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Работы выполняются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ, включая стоимость необходимых для выполнения работ материалов, услуг, оборудования, выполняемых подрядчиком согласно сметной документации составляет 1 350 000 руб., в том числе 205932,2 руб. НДС (18%).

Приказом генерального директора ООО «ВолгоВятремстрой» от ДД.ММ.ГГГГ № ответственным лицом за проведение строительных работ на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, назначен ФИО3

Из объяснений истца следует, что он в составе бригады выполнял работы по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в период ДД.ММ.ГГГГ на основании договора, заключенного с ФИО3, по которому общая стоимость работ составляет 350 000 руб., из них 90 000 руб. было выплачено. Сначала бригада состояла из 6 человек, после того, как выплатили 90 000 руб., в бригаде осталось 4 человека.

Представитель ответчика ООО «ВолгоВятремстрой» не оспаривает, что работы по капитальному ремонту кровли вышеуказанного многоквартирного дома были выполнены, составлен акт выполненных работ, однако, ни акт выполненных работ, ни договор, заключенный ФИО3 с работниками, выполнявшими работы по ремонту кровли, не имеются в наличии, поскольку документы были у ФИО3, который умер летом 2017 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку бесспорно установлено, что ООО «ВолгоВятремстрой» (подрядчик) обязался выполнить работы по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работы выполнены бригадой, в составе которой работал истец. Работы по капитальному ремонту крыши выполнены, оплачены Фондом. Работа истца в полном объеме не оплачена. То, что ООО «Новые строительные технологии» не исполнило свои обязательства по оплате ООО «ВолгоВятремстрой» стоимости работ по договору от ДД.ММ.ГГГГг. не является основанием для отказа в иске.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Волговятремстрой» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 65 000 руб. и расходы по госпошлине в размере 2 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Кузичева И.Н.

<

данные изъяты>0