Дело № 5-451/2024

УИД 74RS0017-01-2024-006709-47 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 21 октября 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Астоян С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серия №), ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

20 октября 2024 года в 04-45 час. ФИО1, находясь у дома № 204 стр. 2 по ул. Таганайская в г. Златоусте Челябинской области в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, препятствовал административному задержанию гражданина ФИО4, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, отказался проследовать в служебный автомобиль, препятствовал препровождению и посадке в служебный автомобиль, хватался руками за кузов рядом стоящего транспортного средства, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказался и пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, с протоколом не согласен. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются праватребовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 20 октября 2024 года в 04-45 час., находясь у дома № 204 стр. 2 по ул. Таганайская в г. Златоусте Челябинской области в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, препятствовал административному задержанию гражданина ФИО4, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, отказался проследовать в служебный автомобиль, препятствовал препровождению и посадке в служебный автомобиль, хватался руками за кузов рядом стоящего транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 20 октября 2024 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом – инспектором взвода ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО3 в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.1);

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО3, из которого следует, что в ходе несения службы по охране общественного порядка 20 октября 2024 года в 04-45 часов было получено сообщение о том, что наряду ОВО по адресу: ул. Таганайская, д. 2024 стр. 2 РК «Дискавери» требует помощь. По прибытию по указанному адресу находилась компания молодых людей, и в момент оказания помощи наряду ОВО был выявлен ФИО4, который оказал неповиновение сотрудникам полиции. В ходе задержания ФИО4, подбежал ФИО1, который начал отталкивать сотрудников полиции, препятствуя тем самым задержанию ФИО4, хватался за форменное обмундирование, препятствовал сопровождению в служебный автомобиль, отказался проследовать в служебный автомобиль. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и средства ограничения подвижности (л.д. 3);

- объяснениями ФИО5, ФИО6 от 20 октября 2024 года, из которых следует, что 20 октября 2024 года в 04-45 час. ФИО1, находясь в состоянии опьянения у стр. 2 дома № 204 по ул. Таганайская в г. Златоусте, хватал сотрудников полиции за форменную одежду в момент задержания другого гражданина, на требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, толкал сотрудников полиции, хватался за рядом стоящий автомобиль, препятствовал посаде в транспортное средство (л.д. 2).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено. 

Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении и объяснения свидетелей, содержат сведения, указывающие как на наличие события вмененного ФИО1 правонарушения, так и на лицо, его совершившее.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанныедолжностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, объяснения свидетелей получены после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, материалы дела не содержат, при этом исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление и пресечение правонарушений, само по себе не может свидетельствовать о предвзятом его отношении к ФИО1, наличие неприязненных к нему отношений со стороны сотрудника полиции и свидетелей по делу материалами дела не установлено, в связи с чем, основания для оговора последнего с их стороны отсутствуют.

Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –неповиновениезаконному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих вину обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде наказание в виде в виде административного ареста, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 правонарушения, личности виновного, и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания – с 20 октября 2024 года с 04 час. 45 мин..

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья: С.В. Васильев