к делу № 2-375/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Майкоп «05» февраля 2019 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего – судьи Рамазановой И.И.

при секретаре Минасян Н.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хутыз ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании суммы задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Хутыз ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО10. о взыскании суммы по договору и в его обосновании указал, что ДД.ММ.ГГГГ, он передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 200 рублей, и расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец Хутыз ФИО11. в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО2 ФИО12. в судебном заседании поддержал исковые требования истца в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 ФИО13 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Как установлено судом, ответчик ФИО1 ФИО14. получил от истца Хутыз ФИО15 в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, денежные средства по договору займа ФИО1 ФИО16 не возвращены по настоящее время. 

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу вышеизложенного, сумма долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении в суд, истец согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., а также понес расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе издержки по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Хутыз ФИО17 к ФИО1 ФИО18 о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу Хутыз ФИО20 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 05.02.2019 года. 

Председательствующий : -подпись- Рамазанова И.И.